Pracuję nad aplikacją iPhone'a, która zawiera pewne obliczenia fizyczne, które są wykonywane tysiące razy na sekundę. Pracuję nad optymalizacją kodu, aby poprawić szybkość odtwarzania. Jednym z elementów, na które patrzę, jest poprawa odwrotności pierwiastka kwadratowego. W tej chwili używamQuake 3 szybki odwrotny pierwiastek kwadratowy metoda. Jednak po przeprowadzeniu badań usłyszałem toistnieje szybszy sposób używania NEON zestaw instrukcji. Nie znam się na montażu inline i nie wiem, jak korzystać z NEON. Próbowałem wdrożyćmatematyka-neon ale mam błędy kompilatora, ponieważ brakuje większości funkcji opartych na NEONreturn.

EDYTOWANIE: Nagle otrzymałem „niejasne” głosy. Chociaż uważam, że jest to dość jasne, a ci, którzy odpowiedzieli w oczywisty sposób zrozumieli, może niektórzy ludzie potrzebują tego wyraźnie:Jak używać Neon do wykonywania szybszych obliczeń? I czy jest to naprawdę najszybsza metoda na uzyskanie odwrotnego pierwiastka kwadratowego na iPhonie?

EDIT: Zrobiłem dzisiaj kilka bardziej formalnych testów na Neon VS Quake, ale jeśli już, to jestem jeszcze bardziej niepewny co do wyniku:

Testowanie w aplikacji: (aplikacja, która jest obecnie w sklepie z aplikacjami ze zmodyfikowaną metodą invsqrt)

Metoda Quake (prowadząca przez marginalny wzrost średniej FPS w stresujących warunkach)Neon (To było naprawdę blisko, ale wydawało się, że Quake był nieco szybszy)1 / sqrtf () (nieco bardziej zauważalna różnica, spadek 1-3 FPS).

„Formalne” testowanie (aplikacja, która pochłania procesor mojego telefonu. Czasy, jak długo trwa każda metoda, aby przejść przez tablicę 10000000 losowo wygenerowanych pływaków)

Neon (najwyraźniej najszybszy i podwaja prędkość, jeśli jest używany do robienia dwóch sqrts na raz).1 / sqrtf () (Tylko nieznacznie wolniej niż Neon. Ten zaskakujący wynik prowadzi mnie do uznania tego testu za „niejednoznaczny”, dopóki nie zbadam dalej)Quake (Ta metoda, co zaskakujące, była o kilka rzędów wielkości wolniejsza niż pozostałe dwie metody. Jest to szczególnie zaskakujące, biorąc pod uwagę jej wydajność w drugim teście).

Podczas gdy quake vs neon był zbyt blisko, by powiedzieć coś na pewno w teście wydajności aplikacji, quake vs 1 / sqrtf () było dość wyraźnie wyłączone w pierwszym teście, a drugi test był wyjątkowo spójny z wartościami, które wyprowadził. W końcu ważne jest jednak działanie aplikacji, więc podejmę ostateczną decyzję na podstawie tego testu.