W jaki sposób zdarza się pułapka sprzętowa w wskaźniku trzy-końcowym, nawet jeśli wskaźnik nigdy nie jest wyłuskiwany?
W jego1 listopada 2005 kolumna C ++, Herb Sutter pisze ...
<code>int A[17]; int* endA = A + 17; for( int* ptr = A; ptr < endA; ptr += 5 ) { // ... } </code>
[O] n w niektórych architekturach procesora, w tym w architekturach bieżących, wspomniany kod może spowodować wystąpienie pułapki sprzętowej w miejscu, w którym tworzony jest wskaźnik trzech ostatnich końców, niezależnie od tego, czy wskaźnik ten jest kiedykolwiek dereferencjonowany, czy nie.
Jak pułapka procesora działa na sygnaturze bitowej? Co powiesz na ...
<code>int A[17]; // (i) hardware will trap this ? int *pUgly = A + 18; // (ii) hardware will trap this, too? int *pEnd = A + 17; ++pEnd; // (iii) will this fool it? int *precious = A + 17; unsigned long tricksy = reinterpret_cast<unsigned long>(precious) ; ++tricksy; int *pHobbits = reinterpret_cast<int *>(tricksy); </code>
Pytanie bonusowe: Czy wyrażenie „niektóre obecne architektury procesorów” należy zwykle rozumieć jako odnoszące się wyłącznie do produktów wysyłkowych, czy też obejmuje również wyimaginowane architektury, jeśli dzieło fikcyjne, w którym są one opisane lub o których mowa, ma ostatnią datę publikacji?