Dlaczego Ubuntu 14.04 trzyma się (starego) Eclipse 3.8, gdy 4.3 jest wyłączony?
Ubuntu jest zazwyczaj najnowocześniejszą dystrybucją. Ale dlaczego trzymamy się wersji Eclipse z 2011 roku, kiedy mamy 4 lata4.x rozwój?
Nie jest nawet opcjonalny i nie można go zainstalować z repozytoriów. Nie jest też „łatwy” do pobrania. Z jakiegoś powodu implementacja referencyjna Java SE 7, OpenJDK, nie jest wystarczająca i potrzebujesz wersji Oracle. Czemu? To również nie jest dostępne w repozytoriach i potrzebujesz do tego jakiegoś dziwnego, niezaufanego repozytorium firm trzecich lub śledzisz cały rozdział na tematjak go zainstalować samodzielnie.
Trzy lata temu pojawiły się problemy. GdyJuno 4.2 wyszło, miało dużoproblemy z wydajnością. Dyrektor Eclipse Mike Milinkovichwyjaśnia jedną z przyczyn jest brak finansowania. Po raz pierwszy w głównym wydaniu:
„Test wydajności został wyłączony, ponieważ zespół platformy Eclipse ma poważny problem z zasobami”.
Z tego powodu programiści wydalibez nazwy i bez promocji wersja3.8 jednocześnie z4.2 aby wypełnić lukę dla tego (miejmy nadzieję) tymczasowego problemu, a jego popularność spowodowała zauważalnetrend w dół wśród programistów. Jak jedenEclipse b3 deweloperwzmiankowany:
„Byłem zaskoczony poprawą wydajności po przełączeniu. Platforma 3.8 jest dużo DUŻO szybsza”
The3.8 wydanie jest nadal popularną alternatywą dla4.x oddział wśród programistów (zapytaj moich kolegów lub google), myślę głównie z powodu (prawdziwych) problemów z zaufaniem. Ale most (czytaj: wsparcie dla3.8) teraz się zamknął4.3 jest zwolniony.
Kluczowe problemy (finansowanie i deweloperzy) nie zostały jednak naprawione, jak widzą Googlegest przekazywania pieniędzy do Fundacji Eclipse w nadziei, że inne firmy pójdą w jej ślady. Czy to znaczy tak4.3 nadal nie jest na równi z3.x standardy?
To nie jest problem z wtyczką lub funkcją dla określonego języka, to jestproblem w rdzeniu samej platformy. (Ale używam WST z Javascript i wtyczek V8 w szczególności do programowania PHP i Node.)
Nie jest to też specyficzny problem z platformą. Tam sąpodobne skargi od użytkowników Linux, Windows i OSX. (Ale używam Linuksa (Mint 13).)
Z jednej strony masz ludzi mówiących do EOL3.8 „dowodzi” że4.3 jest teraz w porządku. Z drugiej strony (patrz komentarze):
„Wróciłem do wersji 3.8 z powodu ciągłych awarii na ubuntu z wersją 4.3”
3.8 jest daleki od bezproblemowego i nie miałbym nic przeciwko temu, aby uzyskać płynniejsze doświadczenia programistyczne. Zastanawiam się, dlaczego Eclipse 4„trzymane z dala od nas” przez ludzi, którzy decydują, jakie są wersje oprogramowania'dobrze dla nas' (AKA co wchodzi do oficjalnego repozytorium)?
Aktualizacja 2014-05-30: Właśnie spróbowałem Keplera (znowu) i wciąż cierpi na usterki interfejsu użytkownika. Na przykład.:
I nie, zmiana koloru tła nieaktywnego paska narzędzi okna w preferencjachnie napraw to. (Nawet gdyby tak było, byłby to głupi wybór domyślny).
Chciałbym wiedzieć, od kogoś, kto nie jest pozytywnie lub negatywnie stronniczy z powodu własnego wysoce wyspecjalizowanego i ulepszonego przepływu pracy - najlepiej od kogoś z doświadczeniem w procesie utrzymywania pakietu Ubuntu dla nietrywialnych pakietów -czemu ta decyzja jest podejmowana przez zespół specjalistów, którzy wiedzą, co robią dla najbardziej rozpowszechnionej dystrybucji Linuksa?