Warum bleibt Ubuntu 14.04 bei (altem) Eclipse 3.8, wenn 4.3 raus ist?
Ubuntu ist normalerweise eine innovative Distribution. Aber warum bleibt es bei einer 2011er Version von Eclipse, wenn wir 4 Jahre alt sind?4.x Entwicklung?
Es ist nicht einmal optional und kann nicht über die Repositorys installiert werden. Und es ist auch nicht 'einfach' von einem Download. Aus irgendeinem Grund reicht die Java SE 7-Referenzimplementierung OpenJDK nicht aus, und Sie benötigen die Oracle-Version. Warum? Dies ist auch in den Repos nicht verfügbar, und dafür benötigen Sie ein seltsames Repo von Drittanbietern, oder Sie folgen einem ganzen Kapitelwie man es selbst installiert.
Vor drei Jahren gab es Probleme. WannJuno 4.2 kam heraus, es hatte vielPerformance-Probleme. Eclipse-Regisseur Mike Milinkovicherklärt Einer der Gründe ist der Mangel an Finanzmitteln. Zum ersten Mal in einer Hauptversion:
"Der Leistungstest wurde deaktiviert, da das Eclipse-Plattformteam ein ernstes Ressourcenproblem hat."
Aus diesem Grund haben Entwickler veröffentlichtunbenannt und unbeworben Ausführung3.8 gleichzeitig mit4.2 die Lücke für dieses (hoffentlich) vorübergehende Problem zu schließen, und seine Popularität verursachte eine bemerkenswerteTrend abwärts unter Entwicklern. Als einEclipse b3 Entwicklererwähnt:
"Ich war überwältigt von der Leistungsverbesserung nach dem Wechsel. Die 3.8-Plattform ist viel schneller."
Das3.8 Veröffentlichung ist immer noch eine beliebte Alternative zu der4.x Filiale unter Entwicklern (frag meine Kollegen oder google), denke ich vor allem wegen (echter) Vertrauensprobleme. Aber die Brücke (sprich: Unterstützung für3.8) hat jetzt das geschlossen4.3 es ist veröffentlicht worden.
Die Kernprobleme (Finanzierung und Entwickler) wurden jedoch aus Sicht von Google nicht behobenGeste des Geldspendens an die Eclipse Foundation in der Hoffnung, dass andere Unternehmen nachziehen. Bedeutet das, dass4.3 ist dem noch nicht gewachsen3.x Standards?
Dies ist kein Problem mit einem Plugin oder einer Funktion für eine bestimmte SpracheProblem im Kern der Plattform selbst. (Aber ich benutze WST mit Javascript und V8 Plugins speziell für die PHP- und Node-Entwicklung.)
Dies ist auch kein spezifisches Plattformproblem. Es gibtähnliche Beschwerden von Linux-, Windows- und OSX-Benutzern. (Aber ich benutze Linux (Mint 13).)
Auf der einen Seite haben Sie Leute, die die EOL für erzählen3.8 "beweist" Das4.3 ist jetzt in Ordnung. Auf der anderen Seite (siehe Kommentare):
"Ich bin wegen ständiger Abstürze auf Ubuntu mit 4.3 auf 3.8 zurückgekehrt."
3.8 ist alles andere als problemlos und ich hätte nichts dagegen, eine glattere Entwicklungserfahrung zu bekommen. Ich frage mich also, warum Eclipse 4 ist'von uns ferngehalten' von den Menschen, die entscheiden, welche Software-Versionen sind'gut für uns' (AKA, was geht in das offizielle Repository)?
Update 30.05.2014: Ich habe gerade (erneut) Kepler ausprobiert und es gibt immer noch Probleme mit der Benutzeroberfläche. Z.B.:
Und nein, das Ändern der Hintergrundfarbe der inaktiven Fenstersymbolleiste in den Einstellungen funktioniertnicht repariere das. (Selbst wenn dies der Fall wäre, wäre dies eine alberne Standardauswahl).
Ich würde gerne wissen, von jemandem, der aufgrund seines hochspezialisierten und optimierten Workflows nicht positiv oder negativ voreingenommen ist - vorzugsweise von jemandem, der Erfahrung mit dem Pflegeprozess von Ubuntu-Paketen für nicht triviale Pakete hat -Warum Diese Entscheidung wird von einem Team von Fachleuten getroffen, die wissen, was sie für die am weitesten verbreitete Linux-Distribution tun.