Udało mi się uzyskać działanie SqlDependency, ale tylko tak długo, jak nie używamIsolationLevel.ReadUncommited w tym, co uważałem za transakcję SQL niezwiązaną z SqlDependency.

Kiedy używamIsolationLevel.ReadUncommitted w transakcji (mocno skomentowane poniżej) subskrypcja SqlDependency kończy się niepowodzeniem z natychmiastowymOnChange powiadomienie o:

sqlNotificationEventArgs.Info = "Isolation";
sqlNotificationEventArgs.Source = "Statement";
sqlNotificationEventArgs.Type = "Subscribe";

Gdy usuwam poziom izolacji, wszystko działa zgodnie z oczekiwaniami (oczywiście izolacja nie jest oczywiście prawidłowa).

Oto mój odpowiedni kod:

private static string connString = "the connection string";
[MTAThread]
private static void Main(string[] args)
    while(true)
    {
        using (var context = new LinqDataContext(connString))
        {
            var conn = context.Connection;
            conn.Open();
            /***********************************************************************/
            /* Remove `IsolationLevel.ReadUncommitted` and the SqlDependency works */
            /***********************************************************************/
            using (var trans = conn.BeginTransaction(IsolationLevel.ReadUncommitted))
            {
                // simplified query, the real query uses UPDATE OUTPUT INSERTED
                const string sqlCommand = "SELECT [Columns] FROM dbo.[TABLE] WHERE [Status] = 'ready'";
                results = conn.Query({transaction: trans, sql: sqlCommand});
                trans.Commit();
            }
            DoAwesomeStuffWithTheResults(results, context);
        }
        WaitForWork();
    }
}

Kod związany z zależnością Sql:

private static ManualResetEvent _quitEvent = new ManualResetEvent(false);

/// <summary>
/// Sets up a SqlDependency a doesn't return until it receives a Change notification
/// </summary>
private static void WaitForWork(){
    // in case we have dependency running we need to go a head and stop it first. 
    SqlDependency.Stop(connString);
    SqlDependency.Start(connString);

    using (var conn = new SqlConnection(connString))
    {
        using (var cmd = new SqlCommand("SELECT [Status] From dbo.[TABLE]", conn))
        {
            cmd.Notification = null;

            var dependency = new SqlDependency(cmd);
            dependency.OnChange += dependency_OnDataChangedDelegate;

            conn.Open();

            cmd.ExecuteReader();
        }
    }
    _quitEvent.WaitOne();
    SqlDependency.Stop(connString);
}
private static void dependency_OnDataChangedDelegate(object sender, SqlNotificationEventArgs e)
{
    ((SqlDependency)sender).OnChange -= dependency_OnDataChangedDelegate;
    _quitEvent.Set();
}

Czuję się tak, jakbym właściwie pozbył się kontekstu, jego połączenia i transakcji - przed skonfigurowaniem SqlDependency, ale wydaje się, że tak nie jest.

Co ja tu robię źle?