dlaczego destruktor nie jest nazywany niejawnie w nowym miejscu?
Jak wspomniano w tej witrynie ...http://www.parashift.com/c++-faq-lite/dtors.html#faq-11.10 Ale nie znalazłem powodu, dlaczego powinniśmy wyraźnie nazwać desturctor?
Zarejestruj się, aby nadal korzystać ze wszystkich funkcji Techfeed
SignUpActionAlreadyHaveAccount?SignInAction
Jak wspomniano w tej witrynie ...http://www.parashift.com/c++-faq-lite/dtors.html#faq-11.10 Ale nie znalazłem powodu, dlaczego powinniśmy wyraźnie nazwać desturctor?