Jaka jest zaleta używania unescape na document.write do ładowania javascript?

Kod, który musisz dodać, aby śledzić stronę internetową za pomocą Google Analytics, wygląda następująco:

<script type="text/javascript">
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www.");
document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));
</script>
<script type="text/javascript">
try {
var pageTracker = _gat._getTracker("UA-XXXXX");
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}</script>

Jaka jest zaleta robienia tych linii:

document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));

w porównaniu z tą linią:

document.write("<script src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'><\/script>");

Napisałem kod, który robi coś podobnego (ładuj javascript „przez” zapis dokumentu), ale nie używa unescape i zastanawiam się, czy powinienem podążać za przykładem Google-Analytics.

questionAnswers(2)

yourAnswerToTheQuestion