Liczenie warunkowe: różnice wydajności w użyciu SUM () vs COUNT ()?

Tak jak bardzo prosty przykład, powiedzmy, że mam stółtest z przykładowymi danymi w ten sposób:

a     |     b      
-------------
1     |    18
1     |    24
1     |    64
1     |    82
1     |    10
1     |     7
2     |     5
2     |    18
2     |    66
2     |    72
3     |    81
3     |    97

I dla każdegoa, Mam liczyć ilebsą tam <50. Wynik będzie wyglądał następująco:

a     |   bcnt
--------------
1     |      4
2     |      2
3     |      0

Teraz mogłem osiągnąć ten wynik na dwa sposoby:

SELECT a, COUNT(CASE WHEN b < 50 THEN 1 ELSE NULL END) AS bcnt
FROM test
GROUP BY a

Lub:

SELECT a, SUM(CASE WHEN b < 50 THEN 1 ELSE 0 END) AS bcnt
FROM test
GROUP BY a

Wiem, że może się to wydawać tak mało znaczącą, błahą sprawą, ale moje pytanie brzmi: czy będzie jakaś korzyść (choćby tak niewielka) w stosowaniu jednego podejścia w stosunku do drugiego pod względem: wydajności? ? ... Jasność oświadczenia? ... itd.

questionAnswers(4)

yourAnswerToTheQuestion