Dostałem to od gadżetu Google I / O puzzler Joshua Bloch. Oto kod

 public class Glommer<T> {
      String glom(Collection<?> obj){
         String result = "";
         for(Object o : obj){
              result += o;
         }
         return result;
      }

      int glom(List<Integer> ints){
           int result = 0;
           for(int i : ints){
                result += i;
           }
           return result;
       }

      public static void main(String args[]){
           List<String> strings = Arrays.asList("1", "2", "3");
           System.out.println(new Glommer().glom(strings));
      }

ta główna metoda zgłasza wyjątek, ponieważnew Glommer jest typem surowym i stąd wszystkie leki generyczneGlommer jest usuwane, więc kończy się dzwonieniemint glom(List<Integer> ints) zamiastString glom(Collection<?> obj).

Moje pytanie brzmi, nawet gdybym zadzwoniłglom() tak jaknew Glommer<Integer>().glom(strings) nie powinien to nazywaćint glom(List<Integer> ints) metoda, ponieważ ze względu na wymazywanie typu metoda ta jest skutecznaint glom(List ints) istrings jest typuList nieCollection?