ContributePytaniaPublikacjeTagi
VIKEnut'
Zaloguj sięZarejestruj się

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês

Ciemny motyw

Write
Zaloguj sięZarejestruj się

Ciemny motyw

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês

Jesteś bardzo aktywny! To świetnie!

Zarejestruj się, aby nadal korzystać ze wszystkich funkcji Techfeed

SignUpAction

AlreadyHaveAccount?SignInAction

Popularne tagi

nosuchelementexceptiondeclarative-programmingenvmultiple-projectsng-optionsvolume-renderingchoroplethiso-imagecontextrootgmcsreal-modeuiswitchbrace-expansionorientdbsmpsecurity-scoped-bookmarksjava.library.pathvim-registersfaceboxstartup-error

Powiązane pytania

1

generowanie liczb losowych podwójnych między dwoma przedziałami [a, b]

1

SFINAE - Próba określenia, czy typ szablonu ma funkcję składową z typem powrotu „zmienna”

2

std :: thread with movable, non-copyable argument

3

Czego normalnie używam c ++? [duplikować]

2

Nie można mieć typeof (std :: endl) jako parametru szablonu?

Sep 17, 2013, 12:55 PM
 
c++11privatec++delete-operator

usuń modyfikator a deklarując funkcję jako prywatną

czytamto pytanie, ale nadal nie ma to dla mnie sensu. Nadal brzmi bardziej jak funkcja powlekania cukrem.

Jaka jest różnica pomiędzy:

class A 
{
// public/private ?
    A (const A&) = delete; 
};

i

class A 
{
private:
    A (const A&); // MISSING implementation
};

To samo dotyczyoperator= lub inne funkcje.

questionAnswers(3)

yourAnswerToTheQuestion

Popularne pytania

0 odpowiedzi

Groovy wykonuje polecenia powłoki

0 odpowiedzi

Algorytm do stosowania permutacji w stałej przestrzeni pamięci

0 odpowiedzi

Parser wrażliwy na wcięcia z użyciem Parsleta w Ruby?

0 odpowiedzi

Kiedy uzasadnione jest `eval` w Ruby?

0 odpowiedzi

Usuń wspólne słowo z każdej wartości ciągu w tablicy

© 2020. Wszelkie Prawa Zastrzeżone
Wykonane z miłością 

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês