Mam kod podobny do następującego, używając readline:

#include <errno.h>
#include <error.h>
#include <getopt.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <signal.h>
#include <readline/readline.h>
#include <readline/history.h>

void handle_signals(int signo) {
  if (signo == SIGINT) {
    printf("You pressed Ctrl+C\n");
  }
}

int main (int argc, char **argv)
{
   //printf("path is: %s\n", path_string);
  char * input;
  char * shell_prompt = "i-shell> ";
  if (signal(SIGINT, handle_signals) == SIG_ERR) {
    printf("failed to register interrupts with kernel\n");
  }

  //set up custom completer and associated data strucutres
  setup_readline();

  while (1) 
  {
    input = readline(shell_prompt);
    if (!input)
      break;
    add_history(input);

    //do something with the code
    execute_command(input);

  }  
  return 0;
}

Przygotowałem to do przechwyceniaSIGINT (tj. naciśnięcie przez użytkownikaCtrl+C), więc mogę powiedzieć, że program obsługi sygnałuhandle_signals() działa. Jednak kiedy kontrola wraca doreadline(), używa tej samej linii tekstu, której używał przed wejściem. Chciałbym, aby readline „anulowało” bieżącą linię tekstu i dało mi nową linię, podobnie jak powłoka BASH. Coś w tym stylu:

i-shell> bad_command^C
i-shell> _

Jakaś szansa, żeby to zadziałało? Coś na liście mailingowej, o której czytałem wspomniałem używająclongjmp(2), ale to naprawdę nie wydaje się dobrym pomysłem.