Результаты поиска по запросу "language-lawyer"
указывает на последний элемент объекта массива. [...]
новании этого вопроса (странный выходной вопрос в с [https://stackoverflow.com/questions/51043235/strange-output-issue-in-c/51043333#51043333] ) был ответ (предоставлено ...
@geza Это явно. Абстрактная машина не заботится о выравнивании основного HW. Если компилятор говорит, что память не выровнена, то вы получите UB независимо от HW.
ал через стандарт о неприсоединенном доступе, но ничего не нашел (возможно, я был непреднамеренным). Это неопределенное поведение? Определена ли реализация? Поскольку многие современные процессоры поддерживают не выровненный доступ, было бы ...
где так легко забыть или пропустить суффикс типа - тогда как в первом выражении проблем нет ...).
ьно простой вопрос, auto x11 {1,2,3,4}; auto x1 = {1,2,3,4}; auto x22 {1.0, 2.25, 3.5}; auto x2 = {1.0, 2.25, 3.5};Насколько я понимаю, здесь не должно быть никакой разницы в отношении= или нет. Тем не менее, используя llvm / clang 6.0.0 (с ...
На некоторых архитектурах указатель может быть больше, чем просто адрес. Изменение типа указателя может изменить его битовую комбинацию, даже если он не изменяет указанный адрес.
ущем проекте стандарта (и C ++ 17),это [http://eel.is/c++draft/expr.static.cast#13]написано о static_castingvoid *: Значение типа «указатель наCV1 void »можно преобразовать в значение типа« указатель наCV2 T ”, где T - тип объекта иCV2 является ...
Да, я думаю, что это было ошибочно удалено.
ий проект стандарта (и предположительно C ++ 17) говорят в[Basic.compound / 4] [http://eel.is/c++draft/basic.compound#4]: [Примечание: объект массива и его первый элемент не являются взаимозаменяемыми по указателю, даже если они имеют один и тот ...
даже он ожидает только два параметра шаблона.
от вопрос уже есть ответ здесь: Параметр шаблона и значения по умолчанию [дубликаты] [/questions/48645226/template-template-parameter-and-default-values] 1 ответ Помогая с проблемой, отмеченной вслишком много параметров шаблона в ...
Ну, этот ответ не делает никакого прогресса в направлении четкого решения вопроса. Является ли допущение об уникальности между границами библиотеки несомненно гарантированным стандартом? Вот в чем вопрос. И все, что я вижу здесь, это «[...] я верю, это да». Да, я тоже так думаю. Но это не то, что хочет ОП. Он хочет фактов и гарантий. И простого тестирования его для каждой платформы может быть недостаточно, так как если это не гарантировано, то обновление компилятора / компоновщика может изменить свое поведение позже. Это просто поспешный ответ без фактов. извиняюсь
родолжениеэтот вопрос [https://stackoverflow.com/questions/51332851/alternative-id-generators-for-types/51334917#comment89715080_51334917] . Как уже упоминалось в комментариях к ответу: Встроенная переменная имеет свойство, которое -У него ...
, Признание того, что операнды могут иметь типы взятия, lrefs или некоторые другие значения, и что операторы выполняют столько операндов, сколько необходимо для получения того, что им нужно, многое бы прояснило.
ой версии (ях) стандартов C (если таковые имеются) четко определены следующие? void foo(void) { char *nullPtr = NULL; &*nullPtr; }Обратите внимание, что я не присваиваю результат чему-либо - вторая строка - это простое утверждение. Этотдолжен ...
Переопределение лямбды не допускается в C ++ 11, почему?
Пример: #include <functional> int main() { auto test = []{}; test = []{}; return 0; }Это выдает следующее сообщение об ошибке в gcc 4.7.2: test.cpp: In function ‘int main()’: test.cpp:5:13: error: no match for ‘operator=’ in ‘test = <lambda ...
требует "странного" дополнительного фиктивного параметра, лучше использовать
авно обновил GCC до 8.2, и большинство моих выражений SFINAE перестали работать. Следующее несколько упрощено, но демонстрирует проблему: #include <iostream> #include <type_traits> class Class { public: template < typename U, typename ...