ошибка reinterpret_cast для enum

Почему я не могу использовать оператор reinterpret_cast для такого приведения?

@ Джеймс Канзе - прости, ты прав. Я цитировал новейший черновик C ++ 0x.

е всего, это не дубликатПочему у нас есть reinterpret_cast в C ++, когда два сцепленных static_cast могут выполнять свою ...

В чем разница между static_cast <> и кастом в стиле C?

Использование литья в стиле C не является безопасным. Он никогда не проверяет, чтобы разные типы можно было смешивать вместе. Приведение типов в C ++ помогает вам убедиться, что приведение типов выполняется в соответствии со связанными объектами (на основе используемого вами приведения). Это более рекомендуемый способ использования приведений, чем использование традиционных приведений в стиле C, которые всегда вредны.

, что я хочу броситьA* вchar* и наоборот, у нас есть два варианта (я имею в виду, многие из нас думают, что у нас есть два варианта,потому что оба, кажется, работают! Отсюда и путаница!) struct A { int age; char name[128]; }; A a; char *buffer ...

ошибка reinterpret_cast для enum

Почему я могуиспользовать оператор reinterpret_cast для такого приведения?

+1 На самом деле одно место, где я использовал void указатель, было подходящим для использования интерфейса класса .. выглядит намного лучше после редактирования!

у код, и до сих пор я использовал такие структуры: struct s{ enum Types { zero = 0, one, two }; unsigned int type; void* data; }Мне нужна была некоторая общая структура для хранения данных из разных классов, и я хотел использовать ее в std :: ...

Законно ли приводить указатель на ссылку на массив, используя static_cast в C ++?

Разница в C ++ между добавлением константности с помощью static_cast и const_cast объекта this?

Если я правильно понял вопрос, то я чувствую, что ответ в самом вашем вопросе. :)

я старый добрый CRPT (пожалуйста, не отвлекайтесь на ограничения доступа - вопрос не о них): template<class Derived> class Base { void MethodToOverride() { // generic stuff here } void ProblematicMethod() ...

Безопасность недействительного даункаста с использованием static_cast (или reinterpret_cast) для наследования без добавления членов

Мне было интересно, что стандарт говорит о безопасности следующего кода: class A { int v; }; class B: public A { }; // no added data member A a; B& b = static_cast<B&>(a);Очевидно, тип времени выполненияa являетсяAнеBТаким образом, актерский ...