Ну, этот ответ не делает никакого прогресса в направлении четкого решения вопроса. Является ли допущение об уникальности между границами библиотеки несомненно гарантированным стандартом? Вот в чем вопрос. И все, что я вижу здесь, это «[...] я верю, это да». Да, я тоже так думаю. Но это не то, что хочет ОП. Он хочет фактов и гарантий. И простого тестирования его для каждой платформы может быть недостаточно, так как если это не гарантировано, то обновление компилятора / компоновщика может изменить свое поведение позже. Это просто поспешный ответ без фактов. извиняюсь

родолжениеэтот вопрос [https://stackoverflow.com/questions/51332851/alternative-id-generators-for-types/51334917#comment89715080_51334917] . Как уже упоминалось в комментариях к ответу: Встроенная переменная имеет свойство, которое -У него ...

Ограничить аргументы шаблона переменной

Можем ли мы ограничить аргументы шаблона переменной определенным типом? Т.е., добиться чего-то подобного (конечно, не реального C ++):

@underscore_d - Конечно. Имена будут выдумывать это меньше, чем объекты.

ел бы использовать структурированные привязки C ++ 17 для присвоения значения переменной члена класса, например: #include <cmath> #include <iostream> struct Result { double value; bool error; }; Result square_root(double input) { return ...

 не будет плохо

тировать:выделение актуального вопроса с большим количеством контекста, если необходимо. Я хочу реализовать следующий метод: template <typename T> <unspecified> type_identification();Для универсального типа T он должен возвращать (относительно) ...

Использование Observer_ptr

Что именно является смыслом конструкции

Обратите внимание, что компиляция объявления clang сама по себе не является ошибкой компилятора. Это класс ситуаций, которые плохо сформированы, диагностика не требуется.

ел бы использовать функцию и передатьconstexpr lambda, Тем не менее, он успешно компилируется, только если я позволю типу выводиться черезauto, Явно давая тип через-> std::array<event, l()> похоже на провал (первый случай). Почему это? template ...

Да, это довольно неудачно. Если я правильно понимаю вещи, это то же самое для всех компиляторов из-за потенциальных изменений ABI в ближайшем будущем. Я могу ошибаться

ался выйти на новыйБиблиотека STL файловой системы, но по какой-то причине получаю ошибки.Clang++7 веб-сайт указывает, что он должен поддерживать новыйfilesystem библиотека - действительноclang опережаетg++ Я верю. Я использовал некоторый код из ...

Я совершенно не в духе :) Спасибо за вашу историю!

еялся, чтоstringstream имеет конструктор, который крадет свое начальное содержимое изstring&&, Разве таких межвидовых «конструкторов перемещения» вообще не существует в STL? Если нет, то почему?

 было бы неправильно).

отрим этот код:

Я не думаю, что он станет шаблоном в стандарте, по крайней мере, в стандарте C ++ 17. Стандарт уже полностью готов.