Результаты поиска по запросу "c++17"
Есть ли лучшая альтернатива std :: remove_if для удаления элементов из вектора?
Задача удаления элементов с определенным свойством из
среди реализаций, которые подходят для низкоуровневого программирования
артопределяет [http://eel.is/c++draft/basic.types#11]когда два типамакет-совместимый, Но я не вижу нигде в стандарте, каковы последствия, когда два типамакет-совместимый, Кажется, чтомакет-совместимый это определение, которое нигде не ...
Скорее всего, это будет еще одна ошибка в реализации GCC P0135.
вая следующий код: #include <iostream> #include <optional> struct foo { explicit operator std::optional<int>() { return std::optional<int>( 1 ); } explicit operator int() { return 0; } }; int main() { foo my_foo; std::optional<int> my_opt( ...
Параметр с не выведенным типом после пакета параметров
Есть другое поведение влязг ++ а такжег ++ для следующей программы:
, Обе функции все еще существуют из-за обратной совместимости.
C ++ 11 я подумалc_str() а такжеdata() эквивалентно [https://stackoverflow.com/questions/194634/string-c-str-vs-data]. C ++ 17 вводит перегрузку для последнего, которая возвращает непостоянный указатель (ссылка ...
@Julius: я понимаю, что вы имеете в виду. Я могу привести и другие примеры, которые GCC, похоже, тоже допускает. Я склонен сказать, что они все еще не соответствуют требованиям, о которых я упоминал. Похоже, что существует некоторое противоречие между этим правилом и правилом, определяющим основное константное выражение, которое допускает ссылочный тип, если оно «имеет предшествующую инициализацию и [...] is инициализируется постоянным выражением». Правило, которое я цитировал, должно иметь приоритет.
вопрос кажется связанным ссуществующий [https://stackoverflow.com/questions/43745569], но я не понимаю "портативный обходной путь", представленный вответ там [https://stackoverflow.com/questions/43745569/#43748514](с привлечениемconst auto this_ ...