Но на самом деле главное в том, что вычисление аргумента функции предшествует телу функции, и проблема не в самом выражении сгиба.

Теперь я понимаю, спасибо :)

 на самом деле кажется, что это то же самое: это невыполнимо из-за конструктора копирования, который должен был бы восстановить распределитель из стертого типа контекста.

действительно старый :) но спасибо

+1 за укорочение теста

@login_not_failed не «был», он все еще есть, поскольку не удаляется (и не будет удален некоторое время)

@AndreyT: Да, я написал еще один тест, в котором у производного класса есть два пустых базовых класса. G ++ компилируется без предупреждений.

ько что нашел следующие абзацы в проекте стандарта c ++ 03, относящиеся к указателю на преобразование члена.4.11 / 2 Указатель на преобразование членаЗначени...

@Ermlg Хорошая мысль. Есть ли способ узнать наверняка, что реализация связана с памятью? Или какие-либо другие виды границ, например, границы ошибочного прогнозирования или границы ввода / вывода?

те предположим, что у нас есть функция, которая умножает два массива на 1000000 удваивается каждый. В C / C ++ функция выглядит так:

отсюда твоя ошибка.

 также.