Ostatnio grałem z CRTP, gdy natknąłem się na coś, co zaskoczyło mnie, gdy użyłem funkcji c ++ 1y, której typ został wydedukowany. Działa następujący kod:

template<typename Derived>
struct Base
{
    auto foo()
    {
        return static_cast<Derived*>(this)->foo_impl();
    }
};

struct Derived:
    public Base<Derived>
{
    auto foo_impl()
        -> int
    {
        return 0;
    }
};

int main()
{
    Derived b;
    int i = b.foo();
    (void)i;
}

Zakładałem, że typ powrotu pochodzi zBase<Derived>::foo byłdecltype wyrażenia, ale jeśli zmodyfikuję functiofoo lubię to:

auto foo()
    -> decltype(static_cast<Derived*>(this)->foo_impl())
{
    return static_cast<Derived*>(this)->foo_impl();
}

Ten kod już nie działa, otrzymuję następujący błąd (z GCC 4.8.1):

||In instantiation of 'struct Base<Derived>':|
|required from here|
|error: invalid static_cast from type 'Base<Derived>* const' to type 'Derived*'|
||In function 'int main()':|
|error: 'struct Derived' has no member named 'foo'|

Moje pytania to: Dlaczego to nie działa? Co mogłabym napisać, aby uzyskać poprawny typ zwrotu bez polegania na automatycznym odliczaniu typu zwrotu?

I cóż ... tutaj jestprzykład na żywo.