ContributePytaniaPublikacjeTagi
VIKEnut'
Zaloguj sięZarejestruj się

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês

Ciemny motyw

Write
Zaloguj sięZarejestruj się

Ciemny motyw

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês

Jesteś bardzo aktywny! To świetnie!

Zarejestruj się, aby nadal korzystać ze wszystkich funkcji Techfeed

SignUpAction

AlreadyHaveAccount?SignInAction

Popularne tagi

jsobjectdecouplingglkitgmpnsmenuitembcgemfiledoctrine-queryoperandsraisemeta-predicatexcrunemmetpixel-manipulation.net-framework-versionfreopenwindows-phone-7.1.1votingcontent-delivery-networkpython-bindings

Powiązane pytania

1

generowanie liczb losowych podwójnych między dwoma przedziałami [a, b]

1

SFINAE - Próba określenia, czy typ szablonu ma funkcję składową z typem powrotu „zmienna”

2

std :: thread with movable, non-copyable argument

3

Czego normalnie używam c ++? [duplikować]

2

Nie można mieć typeof (std :: endl) jako parametru szablonu?

Sep 17, 2013, 12:55 PM
 
c++11privatec++delete-operator

usuń modyfikator a deklarując funkcję jako prywatną

czytamto pytanie, ale nadal nie ma to dla mnie sensu. Nadal brzmi bardziej jak funkcja powlekania cukrem.

Jaka jest różnica pomiędzy:

class A 
{
// public/private ?
    A (const A&) = delete; 
};

i

class A 
{
private:
    A (const A&); // MISSING implementation
};

To samo dotyczyoperator= lub inne funkcje.

questionAnswers(3)

yourAnswerToTheQuestion

Popularne pytania

0 odpowiedzi

Wymuś SSL dla określonych tras w Rails 3.1

0 odpowiedzi

jQuery: jak zamienić .live na .on? [duplikować]

0 odpowiedzi

Dlaczego nie ma asynchronicznego usuwania plików w .net?

0 odpowiedzi

Usuwanie obiektów w pętli for z NSMutableArray

0 odpowiedzi

Link bezpośrednio do karty jQuery z innej strony?

© 2020. Wszelkie Prawa Zastrzeżone
Wykonane z miłością 

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês