Фоновые переходы в Chrome 51 - ошибка или фича?

Фоновые переходы больше не работают вChrome 51, Я знаю, что это никогда не должно было работать (см.этот), но это было сделано, и все же многие люди использовали его Я говорю о процентных переходах при наведении.

Мне интересно, если это ошибка в новом Chrome (что возможно, так как эта версия приносит много нового), или они решили удалить этот переход навсегда?

Нет проблем в других браузерах.

div {
  background: url(http://cdn2.business2community.com/wp-content/uploads/2014/12/Super-Mario-no-longer-the-007.jpg) no-repeat center center;
  background-size: 50%;
  display: inline-block;
  height: 276px;
  width: 460px;
  transition: all 0.5s linear;
}
div:hover {
  background-size: 100%;
}
<div></div>

ОБНОВИТЬ

Как заметил @ Paran0a, он отлично работает с префиксом, зависящим от поставщика, поэтому это, вероятно, ошибка (отправлено сообщение об ошибке):

div {
  background: url(http://cdn2.business2community.com/wp-content/uploads/2014/12/Super-Mario-no-longer-the-007.jpg) no-repeat center center;
  -webkit-background-size: 50%;
  display: inline-block;
  height: 276px;
  width: 460px;
  transition: all 0.5s linear;
}
div:hover {
  -webkit-background-size: 100%;
}
<div></div>

 Paran0a31 мая 2016 г., 14:00
-webkit-background-size Работает, хотя.
 Shomz31 мая 2016 г., 14:19
Btw. Я использую 51.0.2704.63 (64-бит) в Linux.
 Rob31 мая 2016 г., 16:15
Если вы не следуете спецификациям W3C, что вы следуете? Спецификации W3C построены на основе реализации разработчиками браузеров, а поставщики браузеров пишут спецификации W3C.
 Shomz31 мая 2016 г., 16:11
Извините, если предыдущий комментарий сбивает с толку - я думаю, что свойство background-size скоро станет официально анимируемым, поэтому это станет актуальным.
 Rob03 июн. 2016 г., 14:58
@Shomz Спецификации W3C основаны на реализации, а не на изобретении. Но только потому, что поставщик вводит какую-то новую функцию, это не означает автоматически, что она попадет в спецификацию. Следовательно, цель поставщиков префиксов и, как пример,<marquee> элемент, который никогда не был частью спецификации HTML.
 Paran0a31 мая 2016 г., 14:14
Просто чтобы было понятно, на какой версии Chrome вы работаете? (Я на версии 51.0.2704.63 m) Этот пример работает для меняjsfiddle.net/dz4L9nyh
 Shomz28 июн. 2016 г., 14:28
@vsync, да, они действительно не торопятся с этим ... Возможно, это исправлено, но до стабильной версии еще не дошло.
 Shomz01 июн. 2016 г., 01:28
Удивительно, как Super Mario добрался до официального сообщения об ошибке :)
 Rob31 мая 2016 г., 14:42
То, что не указано, что меняется или вообще перестает работать, никогда не будет ошибкой. Вы никогда не должны использовать неопределенные и недокументированные свойства.
 Shomz31 мая 2016 г., 14:18
@ Paran0a, боже, извините. Я протестировал специфичную для поставщика версию, но забыл включить фактический переход ...: facepalm:
 Shomz31 мая 2016 г., 16:18
Не я, я следую за ними, дело не во мне. Поставщики браузеров этого не делают - ссылаясь на период между временем, когда функция вводится, пока она не станет официальной (или не умрет).
 Shomz31 мая 2016 г., 16:09
@Rob Правда, хотя в этом случае ошибка заключается в том, что она работает (не совсем, конечно, потому что никакие разработчики браузеров действительно не соответствуют спецификациям W3C), наряду со всеми специфическими для поставщика свойствами, верно? Но они использовались повсеместно, что заставило многие из этих свойств сделать официальные спецификации (посмотрите на CSS3 и период до его запуска). Я не беспокоюсь об использовании самого передового материала (я знаю, что может произойти), но мне было просто любопытно, если кто-нибудь здесь знает, что происходит в команде Chromium по этому вопросу.

Ответы на вопрос(2)

Имел эту проблему и смог ее исправить, изменив мои правила с

размер фона: 115%;

в

размер фона: 115% 115%;

 Julesfrog30 июн. 2016 г., 19:06
Анимация работала для меня, но мои изображения все еще раздавлены Облом. Firefox и Safari работают просто отлично.
 Shomz20 июн. 2016 г., 20:42
Да, они говорят в отчете об ошибке, что это происходит, когда вы указываете только одно измерение.
 vsync28 июн. 2016 г., 14:27
не работает для меня
Решение Вопроса

Оказывается этобыло Жук:https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=616072

Это планируется исправить в следующем шаге, и это патч:https://chromium.googlesource.com/chromium/src.git/+/8793a7bac4d2d56e38c8bd406920128e1ceb7a9a

 Shomz11 июн. 2016 г., 15:54
У меня все еще нет фиксированной версии Chrome в моем репозитории Ubuntu. Какая у тебя версия, @Julesfrog?
 Shomz15 июн. 2016 г., 13:33
@Julesfrog, больше новостей:bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=616072#c26
 Julesfrog14 июн. 2016 г., 00:21
Вы видели последние комментарииbugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=616072 ? Означает ли это, что они не будут объединять патч со стабильной версией?
 Shomz14 июн. 2016 г., 00:23
Видел, но я все еще не уверен, что они имеют в виду.
 Julesfrog11 июн. 2016 г., 23:56
Правда. Я скучал по этому. Может быть, я не заметил, что изображение было растянуто до сегодняшнего дня, но я мог бы поклясться, что префикс конкретного поставщика работал раньше. Я надеюсь, что они скоро исправят стабильную версию.
 Shomz11 июн. 2016 г., 23:37
Да, это тот, который у меня есть (в Linux), и кажется, что он работает так же, как и в прошлый раз, когда я заметил ошибку. Ошибка закрыта 8 июня, но посмотрите комментарии, похоже, что патч все еще не дошел до стабильной версии.
 Julesfrog11 июн. 2016 г., 23:14
У меня есть версия 51.0.2704.84 (64-разрядная версия) на Mac, которая кажется последней. По вопросу (bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=616072) статус в левом столбце говорит о том, что он был исправлен 8 июня. Использование префикса, определяемого поставщиком, исправляет переход, но растягивает изображение до родительского контейнера. При удалении префикса, специфичного для поставщика, переход нарушается, но фоновое изображение (установленное на 110%) подходит так, как должно.
 Julesfrog11 июн. 2016 г., 15:30
Похоже, что состояние этого патча было установлено как «исправлено», но теперь мои фоновые изображения растягиваются. Префикс, специфичный для поставщика, исправил исходную проблему. Все было хорошо 1 или 2 дня назад. Сегодня он снова сломан. Удаление префикса конкретного поставщика возвращает к первоначальной проблеме. У кого-нибудь еще есть такая же проблема?
 Julesfrog15 июн. 2016 г., 16:04
Это хорошие новости! Мое портфолио здесь поставлено на карту. Я мог бы переделать все это в jQuery, но я бы предпочел нет;) Спасибо, что держите меня в курсе.

Ваш ответ на вопрос