ContributePytaniaPublikacjeTagi
VIKEnut'
Zaloguj sięZarejestruj się

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês

Ciemny motyw

Write
Zaloguj sięZarejestruj się

Ciemny motyw

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês

Jesteś bardzo aktywny! To świetnie!

Zarejestruj się, aby nadal korzystać ze wszystkich funkcji Techfeed

SignUpAction

AlreadyHaveAccount?SignInAction

Popularne tagi

aspmenu-controlaparapiaspnet-compilerupdownqr-decompositioncapybara-webkitskintable-per-hierarchyassociated-objectself-executing-functionssrs-2012stdafx.hjavax.swing.timerfree-functionlibgit2jquery-1.9jmagickpreemptiverebolwinbugs

Powiązane pytania

2

Dosłowne @YES nie działa w iOS 5 / Xcode 4.4

6

Dokładne znaczenie literału Function w JavaScript

6

Literał łańcuchowy z potrójnymi cudzysłowami w definicjach funkcji

3

Kiedy należy używać === vs ==,! == vs! =, Etc .. w javascript? [duplikować]

5

Czy jest jakiś przewodnik po stylu C ++, który mówi o dosłownych przyrostkach liczbowych?

Jun 25, 2013, 03:19 AM
 
literalsc

Typy literałów: 0x1ull vs 0x1llu

Mójgcc kompilator pozwala mi zdefiniować literał długi bez znaku (tj. 64-bitowy) jako

#define A_LITERAL 0x1ull

--- lub ---

#define A_LITERAL 0x1llu

Czy jest jakaś różnica między tymi dwoma literalnymi stwierdzeniami. Czy jest to wspólne dla innych kompilatorów C?

questionAnswers(3)

yourAnswerToTheQuestion

Popularne pytania

0 odpowiedzi

Rozmieszczanie użytkowników Devise in Ruby on Rails

0 odpowiedzi

Jak wysłać parametry od kliknięcia powiadomienia do działania?

0 odpowiedzi

Dodawanie niestandardowego przycisku w wierszu w jqGrid?

0 odpowiedzi

C # Jak sformatować podwójne do jednego miejsca po przecinku bez zaokrąglania

0 odpowiedzi

NSDateFormatter pokazuje zły rok

© 2020. Wszelkie Prawa Zastrzeżone
Wykonane z miłością 

Pl

РусскийDeutschEspañolPortuguês