Próbuję napisać skrypt powłoki Linuksa (najlepiej bash), rzekomo nazwanydetach.sh, aby bezpiecznie odłączyć programy od terminala, tak aby:

Wezwanie:./detach.sh prog [arg1 arg2 ...].

Jestexecmożliwe, np. uruchamiając to w powłoce:

<code>exec ./detach.sh prog [arg1 arg2 ...]
</code>

Z odpowiednim cytowaniem (głównie obsługa argumentów zawierających białe znaki).

Odrzuca wyjścia (ponieważ są niepotrzebne).

Nie używascreen, tmux, itp. (ten sam powód z 4, plus brak potrzeby dodatkowego procesu opieki nad dziećmi).

Używa (rozsądnie) przenośnych poleceń i programów, i nie ma takich rzeczystart-stop-daemon co jest dość specyficzne.

Pomyślałem o kilku sposobach (linie shebang#!/bin/bash zaniedbany ze względu na zwięzłość):

nohup:

<code>nohup "$@" >& /dev/null &
</code>

disown:

<code>"$@" >& /dev/null &
disown
</code>

setsid:

<code>setsid "$@" >& /dev/null &
</code>

Korzystanie z podpowłoki:

<code>("$@" >& /dev/null &)
</code>

nohup/setsid połączone z podpowłoką:

<code># Or alternatively:
# (nohup "$@" >& /dev/null &)
(setsid "$@" >& /dev/null &)
</code>

Podczas używaniagedit jako program testowy (zastępujący"$@" część), warunek 1 może być spełniony z wszystkimi powyższymi metodami, ale warunek 2 może być spełniony bez żadnego.

Jeśli jednak do skryptu 5 zostanie dodany dowolny program (ale nie wbudowany shell), wszystkie warunki wydają się być spełnione (przynajmniej dla mnie wgedit walizka). Na przykład:

<code>(setsid "$@" >& /dev/null &)
# Not just `true' because it is also a shell builtin.
/bin/true
</code>

Każdy, kto ma pomysł na wyjaśnienie powyższych zjawisk i jak poprawnie wdrożyć wymagania?

EDYTOWAĆ:

W przypadku warunku 2 mam na myśli, że program powinien zostać odłączony od terminala, ale działa jak zwykle. Na przykład zgedit jeśli warunek się nie powiedziegedit kończy się zaraz po zakończeniu procesu skryptu.