Оценивал добавление проверки орфографии к продукту, которым я владею. Согласно моему исследованию основные решения, которые должны быть приняты:

The library to use.
Dictionary( this can be region specific, British english, American etc).
Exclusion lists. Anytime a typo is detected its possible that its not a typo but is verbiage specific to the user. At this point the users should be given the ability to
add this to his custom exclusion list.
Besides a per user custom list also a list of exclusion based on the user space of the clients of the tool. That is terms/acronyms in the users work domain. For example FX will not be a typo for currency traders.

Открытые вопросы, которые у меня были, перечислены ниже, и если бы я мог получить вклад в них, это было бы очень полезно. Вначале я думал о hunspell, который является библиотекой с открытым исходным кодом, предлагаемой под MPL, и используется продуктами семейства firefox и OpenOffice. Есть какие-нибудь страшные истории, использующие это? Есть ли серые зоны с лицензированием? Проверка орфографии будет происходить на клиенте Windows.

Словари доступны из различных источников, некоторые из которых бесплатны по MPL, а некоторые - нет. Любые предложения по хорошим источникам для бесплатных словарей.

Многоязычная поддержка и что нужно разработать, чтобы поддержать их?

Для 4, как пользовательские словари синхронизируются со стороной сервера и со стороны клиента? Проверка орфографии должна происходить на стороне клиента, поэтому каждый раз при первом запуске они отталкиваются или синхронизируются очень часто?