Результаты поиска по запросу "placement-new"
представляют начало того же хранилища. И я не понимаю, почему, если хранение подобъекта связано с хранением содержащего объекта, хранение объекта не связано с хранением его подобъекта.
ительно этого кода: #include <string> int main() { union u { u() { i = 0; } ~u() {} int i; std::string s1; std::string s2; } u; new (&u) std::string{}; }[Intro.object] / 2 [https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4659/intro.object#2]Говорит, ...
) и обратно к исходному типу возвращает исходное значение указателя. - конец примечания]
ли (семантическая) разница между возвращаемым значением размещения new и приведенным значением его операнда? struct Foo { ... }; char buffer[...]; Foo *a = new(buffer) Foo; Foo *b = reinterpret_cast<Foo *>(buffer);Есть лиa а такжеb чем-то ...
О, неважно, я понимаю, что ты говоришь. Создайте объект, прежде чем вызывать деструктор оригинала, а затем двигайтесь от него.
ю, что явный вызов деструктора может привести к неопределенному поведению из-за двойного вызова деструктора, как здесь:
Перезапись объекта объектом того же типа
Хорошо ли определено следующее?
Является ли «повторное связывание» ссылок в C ++ таким законным?
Является ли следующее законным в C ++?Насколько я могу сказать,
Строгий псевдоним C ++, когда не используется указатель, возвращаемый путем размещения
Может ли это привести к неопределенному поведению? uint8_t storage[4]; // We assume storage is properly aligned here. int32_t* intPtr = new((void*)storage) int32_t(4); // I know this is ok: int32_t value1 = *intPtr; *intPtr = 5; // But can one ...
Использование оператора new и оператора delete с пользовательским пулом памяти / распределителем
Я работаю над реализацией пула памяти / распределителя памяти и настраиваю ее в поместье, где только особый тип объекта «Клиент» может рисовать из пула. Клиент может быть либо создан непосредственно в пуле, либо может использовать пул ...