Как новое размещение узнает, какой макет создать?

Что такое конструктор на месте в C ++? [Дубликат]

Возможный дубликат:C ++ - «новое размещение»Что такое конструктор на месте в C ++?например Тип данных * x = new (y) Тип данных ();

CUDA: выделение памяти для устройства в C ++

Сейчас я начинаю использовать CUDA и должен признать, что немного разочарован в C API. Я понимаю причины выбора C, но если бы язык основывался на C ++, некот...

Опасно ли использовать размещение new на старом объекте без явного вызова деструктора первым?

Я хотел бы переработать память для объекта, а не освобождать и реконструировать его. Является ли следующее использование «размещения нового» безопасным, предполагая, чтоFoo на практике не содержит указателей (но может содержать функции)? Кроме ...

Строгий псевдоним C ++, когда не используется указатель, возвращаемый путем размещения

Может ли это привести к неопределенному поведению? uint8_t storage[4]; // We assume storage is properly aligned here. int32_t* intPtr = new((void*)storage) int32_t(4); // I know this is ok: int32_t value1 = *intPtr; *intPtr = 5; // But can one ...

 представляют начало того же хранилища. И я не понимаю, почему, если хранение подобъекта связано с хранением содержащего объекта, хранение объекта не связано с хранением его подобъекта.

ительно этого кода: #include <string> int main() { union u { u() { i = 0; } ~u() {} int i; std::string s1; std::string s2; } u; new (&u) std::string{}; }[Intro.object] / 2 [https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4659/intro.object#2]Говорит, ...

О, неважно, я понимаю, что ты говоришь. Создайте объект, прежде чем вызывать деструктор оригинала, а затем двигайтесь от него.

ю, что явный вызов деструктора может привести к неопределенному поведению из-за двойного вызова деструктора, как здесь:

stackoverflow.com/questions/364483/...

тся ли следующий законный C ++ с четко определенным поведением? class my_class { ... }; int main() { char storage[sizeof(my_class)]; new ((void *)storage) my_class(); }Или это проблематично из-за соображений приведения / выравнивания указателя?

Передача нулевого указателя на размещение нового

Размещение по умолчанию

Является ли «повторное связывание» ссылок в C ++ таким законным?

Является ли следующее законным в C ++?Насколько я могу сказать,