Результаты поиска по запросу "c++"
директивы. Обратите внимание на подчеркивание.
я есть отладочный вывод в моей программе, как это: #define DEBUG ... #ifdef DEBUG std::cout << "[RE_words] " << m_re << std::endl; #endifа такжеDEBUG определяется в моей программе вручную. Я всегда закомментирую строку, когда делаю релизную ...
http://docs.embarcadero.com/products/rad_studio/radstudio2007/RS2007_helpupdates/HUpdate4/EN/html/devwin32/implib_xml.html
жен поддержать старое приложение, написанное на C, используя старый Borland Compiler (BC 5). К сожалению, старая библиотека TCP / IP, которую мы использовали, начинает показывать свой возраст и имеет проблемы с машинами Vista и Win7. У меня ...
@alephzero нет, компилятор не может переупорядочивать элементы в стандартных структурах компоновки.
тности, это возникло в дискуссии: Мудрый расход памяти, есть ли вероятность, что с помощьюstruct из двухintзаймет больше памяти, чем просто дваints? Или в языковых терминах: #include <iostream> struct S { int a, b; }; int main() { std::cout << ...
и это сработало :-)
й раз, когда я пытаюсь загрузить изображение, я получаю сообщение об ошибкеCImg<unsigned char>::load(): Failed to recognize format of file, Это происходит как для jpg, так и для png файлов. Я нашел другие посты об этом высказывании, чтобы ...
- Я оценил Boost три раза. Он не может пройти оценку ... Большинству сообщений об ошибках повезло, если их признали. Отсутствие признания указывает на более глубокие проблемы в процессе разработки. Я считаю, что макросы препроцессора и встроенные в C ++ стандартные библиотеки являются более безопасным выбором.
у кроссплатформенный код, который должен компилироваться в Linux, Windows, Mac OS. На окнах я должен поддерживать визуальную студию и mingw. Есть несколько частей кода, специфичного для платформы, который я должен поместить в#ifdef .. #endif ...
Кто что копирует? "Const int x = 5;" копировать что-нибудь? Существует только один символ [], который по сути содержит значение «mystr»;
ел код с этими двумя стилями, я не уверен, что один лучше другого (это просто вопрос стиля)? Есть ли у вас какие-либо рекомендации о том, почему вы бы предпочли одно другому? //Example1 class Test { private: static const char* const str; }; ...
, Похоже, что у постера была та же проблема, что и у вас, и возникла ошибка в MS Connect.
я есть несколько лямбда-функций, которые я хочу связать, используя boost :: bind или std :: bind. (Не важно, какой из них, пока он работает.) К сожалению, оба из них дают мне разные ошибки компилятора: auto f = [](){ cout<<"f()"<<endl; }; auto ...
из динамического местоположения :)!
отрим этот код: // foo.cxx int last; int next() { return ++last; } int index(int scale) { return next() << scale; }При компиляции с gcc 7.2: $ g++ -std=c++11 -O3 -fPICЭто испускает: next(): movq last@GOTPCREL(%rip), %rdx movl (%rdx), %eax addl ...
(Я опустил другие детали грамматики). Из этого вы можете видеть, что любой декларатор может быть заключен в скобки, и он все равно будет соответствовать тому же правилу грамматики.
отрим следующий код: int main() { int(s); }Я удивлен тем, что он создает действительную переменнуюs, Кто-нибудь может объяснить, что здесь происходит?
Не мое отрицательное мнение, кстати.
тся ли правильными несколько специализаций шаблонов классов, если каждая из них отличается только между шаблонами, включающими параметры шаблона, в не выводимых контекстах? Типичный примерstd::void_t использует его для определения черты, ...