@Aconcagua - Большое спасибо. Я ужасно неэффективен с багзиллой GCC.

ытался скомпилировать этот код C ++ под GCC 8.2 с различными параметрами, и он всегда успешно выполняется, не выдает предупреждений и выводовtrue: int && a = 123; decltype(auto) b = a; std::cout << std::boolalpha << std::is_same<decltype(b), ...

@geza, я чувствую, что есть место для большей неопределенности при разрешении типов функций, чем при разрешении типов переменных. Если вы чувствуете по-другому, не стесняйтесь отказаться от этого комментария и предположить, что ваша конструкция незаконна

от вопрос уже есть ответ здесь: Соответствует ли объявление, использующее «auto», внешнему объявлению, в котором используется конкретный спецификатор ...

 где так легко забыть или пропустить суффикс типа - тогда как в первом выражении проблем нет ...).

ьно простой вопрос, auto x11 {1,2,3,4}; auto x1 = {1,2,3,4}; auto x22 {1.0, 2.25, 3.5}; auto x2 = {1.0, 2.25, 3.5};Насколько я понимаю, здесь не должно быть никакой разницы в отношении= или нет. Тем не менее, используя llvm / clang 6.0.0 (с ...

Ошибка с использованием decltype () в C ++ 11 (создание непрозрачного сообщения об ошибке в gcc 4.7.0)

со следующим кодом (версия моего оригинального кода)

Почему лямбда-функции по умолчанию отбрасывают выведенную ссылку на тип возврата?

Есть ли способ отключить автоматическое объявление для нестандартных типов?

ОБНОВЛЕНИЕ: есть предложение изменить смысл

`auto` тип возврата в контексте членов класса

Как можно использовать автоматическое удержание типа для учеников? Например, следующий код

В чем разница между decltype (auto) и decltype (возвращающим expr) в качестве возвращаемого типа?

C ++ 11 Заменить `auto` лямбду на другую лямбду?

Скажем, у меня есть следующая переменная, содержащая лямбду:

Продление срока действия возврата initializer_list

Так что у меня есть лямбда, который возвращает тип