Estou meio que lutando para entender qual é a maneira python de resolver esse problema simple

Meu problema é bastante simples. Se você usar o código a seguir, ele travará. Isso está bem documentado no módulo do subprocesso doc.

import subprocess

proc = subprocess.Popen(['cat','-'],
                        stdin=subprocess.PIPE,
                        stdout=subprocess.PIPE,
                        )
for i in range(100000):
    proc.stdin.write('%d\n' % i)
output = proc.communicate()[0]
print output

Procurando uma solução (existe um segmento muito perspicaz, mas eu o perdi agora) Encontrei esta solução (entre outras) que usa um fork explícito:

import os
import sys
from subprocess import Popen, PIPE

def produce(to_sed):
    for i in range(100000):
        to_sed.write("%d\n" % i)
        to_sed.flush()
    #this would happen implicitly, anyway, but is here for the example
    to_sed.close()

def consume(from_sed):
    while 1:
        res = from_sed.readline()
        if not res:
            sys.exit(0)
            #sys.exit(proc.poll())
        print 'received: ', [res]

def main():
    proc = Popen(['cat','-'],stdin=PIPE,stdout=PIPE)
    to_sed = proc.stdin
    from_sed = proc.stdout

    pid = os.fork()
    if pid == 0 :
        from_sed.close()
        produce(to_sed)
        return
    else :
        to_sed.close()
        consume(from_sed)

if __name__ == '__main__':
    main()

Embora esta solução seja conceitualmente muito fácil de entender, ela usa mais um processo e fica presa como um nível muito baixo em comparação com o módulo de subprocesso (que existe apenas para ocultar esse tipo de coisa ...

Eu estou pensando: existe uma solução simples e limpa usando o módulo de subprocesso que não travou ou para implementar esse padrão? Eu tenho que dar um passo atrás e implementar um loop de seleção de estilo antigo ou um garfo explícit

Obrigad