Esta questão já tem uma resposta aqui:

std::move pode ser usado para permitir explicitamente mover a semântica quando o movimento já não seria permitido implicitamente (comofrequentemente ao retornar um objeto local de uma função).

Agora eu estava me perguntandoesp. no contexto de retorno local e movimento implícito lá), se existe algo como o inversostd::moveaquilo vaievita movendo o objeto (mas ainda permite copiar).

Isso faz sentido?