Welche Probleme sind bei unterschiedlichen Sortierungen zwischen Entwicklungs- und Produktions-SQL-Servern zu erwarten?

Subquestioning "Aktualisierung von sys.columns nicht möglich - andere Vorgehensweise?" Vage Erwähnung der Probleme bei der Bereitstellung auf einem Server mit einer anderen Sortierung.

Das Problem besteht darin, dass die SQL Server-Kollatierung (während des Setups) standardmäßig unter Windows Regions- und Sprachoptionen -> Erweitert -> "Wählen Sie eine Sprache aus, die der Sprachversion des Nicht-Unicode-Programms entspricht, das Sie verwenden möchten" festgelegt wird Schalttafel

So ist dieser Unterschied bei den Sortierungen zwischen dev und production / client SQL Servers eine weit verbreitete Situation.
Zum Beispiel, aber nur zum Beispiel, ich habe Cyrillic_General_CI_AS Kollatierung von Windows auf meinem lokalen SQL Server und ich habe Clients mit Servern mit hebräischer Kollatierung.

So, welche Probleme sollten Entwickler damit rechnen, dass sie mit einer Kollatierung entwickeln müssen und möglicherweise manchmal sogar nicht wissen, welche Kollatierung der Client / Kunde auf SQL Server hat?

Aktualisieren

Angenommen, eine typische Situation besteht darin, dass ich die Datenbank nicht von Grund auf neu entwickle oder Produktions-SQL Server auf dem Client installiere. Die typische Situation ist, dass ich entweder eine Verbindung zu SQL Server auf einem gemeinsam genutzten oder dedizierten Server herstelle / bereitstelle und / oder ein Backup der Datenbank erhalte.

Update2:
@ u07ch,
Meine Dev-Maschine läuft unter Windows XP Pro SP3 (Englisch) und SQL Server (Englisch).
Plz siehe meine Frage, woher die Standardkollatierung von SQL Server stammt ("Wählen Sie eine Sprache aus, die der Sprachversion des Nicht-Unicode-Programms entspricht, das Sie verwenden möchten").

Ich konnte nicht verstehen, wie man "nie temporäre Tabellen oder etwas anderes verwendet, das TEMPd verwendet".
TempDB wird für die meisten Vorgänge in SQL Server verwendet, auch zum Speichern von Zwischenergebnissen aus ausgewählten Elementen.

@ Damien_The_Unbeliever,
Ich habe nicht das Gefühl, dass CS_AS umständlich ist. MEINER BESCHEIDENEN MEINUNG NACH. es ist CI-AI, die umständlich ist.

Wenn zu skripten (per Hand oder per SSMS), dann stoße ich unweigerlich aufCollations werden entweder für alle Spalten oder für keine gescriptet

Update3:
Meine Frage besagt ausdrücklich, und meine Updates wiederholen, dass ichNICH Verwenden Sie in jedem Fall kyrillische Kollatierungen (oder sogar Codepages), aber mein SQL Server und meine Datenbanken haben Cyrillic_General_CI_AS als Standardkollatierung, da die SQL Server-Standardkonfiguration mit Abhängigkeiten von der Windows-Konfiguration verknüpft ist.
Das Grundprinzip ist übrigens schwer zu erklären oder zu verstehen, aber dies ist einfach der Status Quo in SQL Server-Setups ...
Aber das Ergebnis ist, dass diese Abhängigkeit praktisch unterschiedliche (Standard-) Sortierungen von SQL-Servern in verschiedenen Ländern sicherstellt. Welches ist die Essenz dieser Frage ...

Antworten auf die Frage(4)

Ihre Antwort auf die Frage