OG: Typ Artikel vs Website für einzelne Webseiten, die keine Artikel sind
Ich bitte um Klärung hinsichtlich der Verwendung von og: type article vs website für eine einzelne Webseite, die technisch gesehen kein "Artikel" ist, aber auch keine gesamte Website darstellt.
Dokumentation scheint widersprüchlich:
Vonhttps://developers.facebook.com/docs/opengraphprotocol/#types
Use article for any URL that represents transient content - such as a
news article, blog post, photo, video, etc. Do not use website for this
purpose. website and blog are designed to represent an entire site, an
og:type tag with types website or blog should usually only appear on the
root of a domain.
In diesem Fall sollte der Artikel nur für "vorübergehende" Inhalte verwendet werden. Die Definition von "vorübergehend" ist "nur für kurze Zeit gültig". In diesem Zitat heißt es implizit auch: "Website und Blog sollen eine gesamte Website darstellen ... (und) sollten normalerweise nur im Stammverzeichnis einer Domain erscheinen."
EDIT: Interessanterweise sagt die gleiche Seite, die Typen beschreibt, auch:
If your URL is a video, you should set og:type to video.
Was an und für sich dem obigen Zitat in Bezug auf Video widerspricht.
Zurück zum Thema, jedoch weiter oben, heißt es auf derselben Seite auch:
If your URL is a piece of content — such as a news article, photo, or
similar — you should set og:type to article (see below).
Dies scheint mit dem ersten Zitat übereinzustimmen.
Außerdem ist die folgende Seite (https://developers.facebook.com/docs/technical-guides/opengraph/built-in-objects/#article) zeigt die Verwendung von og: type = article in Verbindung mit Publish Time, Expiration Time und Author, was die Idee unterstützt, dass es für Seiten verwendet werden sollte, auf denen "Artikel" enthalten sind. Auf derselben Seite unterstützt das Website-Beispiel eine Verwendung, die auf ein hinweistgesamte Website ist das zu definierende Objekt.
Von der Open Graph-Protokoll-Website aus:
Any non-marked up webpage should be treated as og:type website.
Dieses Zitat weist auf eine bewährte Methode hin, nach der eine "Webseite", von der ich annehme, dass sie sich auf eine einzelne Webseite bezieht, die im Kontext einer Website mit vielen Seiten vorhanden sein kann, als og: type-Website behandelt werden sollte. Das widerspricht anscheinend den obigen Aussagen.
Um die Sache noch komplizierter zu machen, wird auch kein gängiges reales Szenario angesprochen, in dem der Inhalt einer einzelnen Webseite innerhalb einer Website kein Artikel, Blogeintrag oder ein ähnlicher "veralteter" oder "vorübergehender" Inhalt ist, sondern ein langfristiger Inhalte, die auch von keinem anderen og: type direkt repräsentiert werden.
Zum Beispiel eine FAQ-Seite auf einer Website. Um welchen Typ handelt es sich? Was ist mit einer Seite mit einer Erläuterung der von einem Unternehmen angebotenen Dienste? Oder eine Seite, die das Unternehmensleitbild und die Geschäftsmethoden eines Unternehmens beschreibt? Oder eine Marketing-Seite, die das beschreibtLeistungen eines Produkts oder einer Dienstleistung, stellt jedoch nicht direkt das Produkt oder die Dienstleistung dar, das bzw. die auf der Produktdetailseite verbleibt.
Trotz der Aussage der Open Graph-Protokoll-Website scheint "Website" nicht der richtige og: -Typ zu sein, wenn wir möchten, dass diese Seiten jeweils eindeutige LIKE-Schaltflächen haben.
Der Inhalt dieser Seiten wird jedoch in der Regel nicht als "vorübergehend / vorübergehend" beschrieben und ist nicht datiert oder mit einem bestimmten Autor verknüpft. Daher ist "Artikel" anscheinend auch nicht der richtige og: -Typ.
Es scheint jedoch, dass dies unsere einzigen beiden Optionen sind. Das Seltsame ist, dass ich keine Diskussion über dieses sehr graue Thema finden kannirgendwo. Keine Klarstellung. Keine Best Practices. Artikel, die den og: -Typ erwähnen, tun dies nur sehr sparsam und die meisten verweisen den Leser auf die "Liste der Open Graph-Objekttypen", um mehr zu erfahren.
Es scheint auch wichtig zu sein, den richtigen Typ zu finden, da dies potenzielle Konsequenzen haben kann.
Weiß jemand, welcher Facebook-Typ diese Art von einzelnen Seitenobjekten haben soll? Hat jemand eine Diskussion darüber gesehen? Was machen alle anderen?
Vielen Dank! Fritz