Элегантный способ получить выходные данные `normxcorr2` способом, аналогичным 'conv2' - (удаляя нежелательные края)
Естьэлегантный путь в Matlab, чтобы получить выводnormxcorr2
обрезается по размеру изображения или обрезается только до той части матрицы, которая не использует ребра с нулевой подкладкой в вычислениях?
Чтобы понять, что я имею в виду, рассмотримconv2
команда. Существует необязательный параметр с именемshape
это может быть установлено вsame
или жеvalid
.
C = conv2(A,B,'same');
C = conv2(A,B,'valid');
Например:
size( conv2( rand(50,50) , rand(6,6), 'valid') )
ANS =
45 45
size( conv2( rand(50,50) , rand(6,6), 'same') )
ANS =
50 50
size( conv2( rand(50,50) , rand(6,6)) )
ANS =
55 55
В настоящее время я написал свою собственную функцию, которая делает что-то вроде этого:
function I = normxcorr2e(template,im,shape)
switch shape
case 'same'
I = normxcorr2(template,im);
r = size(I,1)-size(im,1);
c = size(I,2)-size(im,2);
m1=floor(r/2);
n1=floor(c/2);
m2=ceil(r/2);
n2=ceil(c/2);
I(1:m2,:) = [];
I(end-m1+1:end,:) = [];
I(:,1:n2) = [];
I(:,end-n1+1:end) = [];
case 'full'
%Do nothing
case 'valid'
%TODO - write this case...
otherwise
throw(Mexception('normxcorr2e:BadInput','shape %s is not recognized',shape));
end
end
У тебя есть идея получше? Основным критерием успешного ответа будетэлегантность предлагаемого решения.
Edit (1) Прежде всего, спасибо за все ваши ответы. Все они хороши и одобрены мной. Я до сих пор не решил, какой из них лучший. Кстати, недавно я думал о случае, когда шаблон больше по сравнению с изображением. В этом случае имеет смысл ускорить вычисления, обрезаяimage
аргумент перед запускомnormxcorr2
.