Я очень смущен и думаю, что мой отладчик лжет мне. У меня есть следующий цикл в моем коде:

MyClass::UploadFile(CString strFile)
{
  ...
  static DWORD dwLockWaitTime = EngKey::GetDWORD(DNENG_SERVER_UPLOAD_LOCK_WAIT_TIME, DNENG_SERVER_UPLOAD_LOCK_WAIT_TIME_DEFAULT);
  static DWORD dwLockPollInterval = EngKey::GetDWORD(DNENG_SERVER_UPLOAD_LOCK_POLL_INTERVAL, DNENG_SERVER_UPLOAD_LOCK_POLL_INTERVAL_DEFAULT);

  LONGLONG llReturnedOffset(0LL);
  BOOL bLocked(FALSE);
  for (DWORD sanity = 0; (sanity == 0 || status == RESUMABLE_FILE_LOCKED) && sanity < (dwLockWaitTime / dwLockPollInterval); sanity++) 
    {
      ...

Этот цикл выполнялся сотни раз в течение моей программы, и две статические переменные не изменяются нигде в коде, они записываются только один раз, когда они статически инициализируются и считываются в условиях цикла и в одном другое место. Поскольку они являются пользовательскими настройками, которые считываются из реестра Windows, они почти всегда имеют постоянные значения dwLockWaitTime = 60 и dwLockPollInterval = 5. Таким образом, цикл всегда выполняется 60/5.

Очень редко я получаю аварийный дамп, который показывает, что в этой строке кода произошла ошибка деления на ноль. Я проверил, что говорит WinDbg, и он показывает:

FAULTING_IP: 
procname!CServerAgent::ResumableUpload+54a [serveragent.cpp @ 725]
00000001`3f72d74a f73570151c00    div     eax,dword ptr [proc!dwLockPollInterval (00000001`3f8eecc0)]

EXCEPTION_RECORD:  ffffffffffffffff -- (.exr 0xffffffffffffffff)
ExceptionAddress: 000000013f72d74a (proc!CServerAgent::ResumableUpload+0x000000000000054a)
   ExceptionCode: c0000094 (Integer divide-by-zero)
  ExceptionFlags: 00000000
NumberParameters: 0

ERROR_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000094 - {EXCEPTION}  Integer division by zero.

Я проверил код ассемблера, и он показывает, что сбой произошел в этой инструкции div.

00000001`3f72d744 8b0572151c00    mov     eax,dword ptr [dwLockWaitTime (00000001`3f8eecbc)]
00000001`3f72d74a f73570151c00    div     eax,dword ptr [dwLockPollInterval (00000001`3f8eecc0)]

Так как вы можете увидеть значение в000000013f8eecbc был перемещен вeax а потомeax был разделен на значение в000000013f8eecc0.

Что за эти два значения вы спрашиваете?

0:048> dd 00000001`3f8eecbc
00000001`3f8eecbc  0000003c 00000005 00000001 00000000
00000001`3f8eeccc  00000000 00000002 00000000 00000000
00000001`3f8eecdc  00000000 7fffffff a9ad25cf 7fffffff
00000001`3f8eecec  a9ad25cf 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eecfc  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed0c  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed1c  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed2c  00000000 00000000 00000000 00000000
0:048> dd 000000013f8eecc0
00000001`3f8eecc0  00000005 00000001 00000000 00000000
00000001`3f8eecd0  00000002 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eece0  7fffffff a9ad25cf 7fffffff a9ad25cf
00000001`3f8eecf0  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed00  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed10  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed20  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed30  00000000 00000000 00000000 00000000

Константы60 а также5 именно так, как я ожидал. Так где же деление на ноль ??? Мой отладчик врет? Конечно, деление на ноль было сброшено аппаратным обеспечением, поэтому он не мог ошибиться в этом? И если бы это было деление на ноль в другом месте в моем коде, каковы шансы, что отладчик покажет указатель инструкции именно в этом месте? Признаюсь, я в тупике ..