Estoy muy confundido y creo que mi depurador me está mintiendo. Tengo el siguiente bucle en mi código:

MyClass::UploadFile(CString strFile)
{
  ...
  static DWORD dwLockWaitTime = EngKey::GetDWORD(DNENG_SERVER_UPLOAD_LOCK_WAIT_TIME, DNENG_SERVER_UPLOAD_LOCK_WAIT_TIME_DEFAULT);
  static DWORD dwLockPollInterval = EngKey::GetDWORD(DNENG_SERVER_UPLOAD_LOCK_POLL_INTERVAL, DNENG_SERVER_UPLOAD_LOCK_POLL_INTERVAL_DEFAULT);

  LONGLONG llReturnedOffset(0LL);
  BOOL bLocked(FALSE);
  for (DWORD sanity = 0; (sanity == 0 || status == RESUMABLE_FILE_LOCKED) && sanity < (dwLockWaitTime / dwLockPollInterval); sanity++) 
    {
      ...

Este bucle se ha ejecutado cientos de veces durante el curso de mi programa y las dos variables estáticas no se cambian en ninguna parte del código, se escriben solo una vez cuando se inicializan estáticamente y se leen en las condiciones del bucle y en una otro lugar. Como son configuraciones de usuario que se leen desde el registro de Windows, casi siempre tienen los valores constantes de dwLockWaitTime = 60 y dwLockPollInterval = 5. Por lo tanto, el ciclo siempre está haciendo 60/5.

Muy raramente, recibo un volcado por caída que muestra que esta línea de código ha arrojado una división por error cero. He comprobado lo que dice WinDbg y muestra:

FAULTING_IP: 
procname!CServerAgent::ResumableUpload+54a [serveragent.cpp @ 725]
00000001`3f72d74a f73570151c00    div     eax,dword ptr [proc!dwLockPollInterval (00000001`3f8eecc0)]

EXCEPTION_RECORD:  ffffffffffffffff -- (.exr 0xffffffffffffffff)
ExceptionAddress: 000000013f72d74a (proc!CServerAgent::ResumableUpload+0x000000000000054a)
   ExceptionCode: c0000094 (Integer divide-by-zero)
  ExceptionFlags: 00000000
NumberParameters: 0

ERROR_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000094 - {EXCEPTION}  Integer division by zero.

Revisé el código del ensamblador y muestra que se produjo el bloqueo en esta instrucción div.

00000001`3f72d744 8b0572151c00    mov     eax,dword ptr [dwLockWaitTime (00000001`3f8eecbc)]
00000001`3f72d74a f73570151c00    div     eax,dword ptr [dwLockPollInterval (00000001`3f8eecc0)]

Entonces como puedes ver el valor en000000013f8eecbc fue trasladado aeax y entonceseax fue dividido por el valor en000000013f8eecc0.

¿Qué hay en esos dos valores que preguntas?

0:048> dd 00000001`3f8eecbc
00000001`3f8eecbc  0000003c 00000005 00000001 00000000
00000001`3f8eeccc  00000000 00000002 00000000 00000000
00000001`3f8eecdc  00000000 7fffffff a9ad25cf 7fffffff
00000001`3f8eecec  a9ad25cf 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eecfc  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed0c  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed1c  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed2c  00000000 00000000 00000000 00000000
0:048> dd 000000013f8eecc0
00000001`3f8eecc0  00000005 00000001 00000000 00000000
00000001`3f8eecd0  00000002 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eece0  7fffffff a9ad25cf 7fffffff a9ad25cf
00000001`3f8eecf0  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed00  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed10  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed20  00000000 00000000 00000000 00000000
00000001`3f8eed30  00000000 00000000 00000000 00000000

Las constantes60 y5 exactamente como esperaba. Entonces, ¿dónde está la división por cero? ¿Mi depurador está mintiendo? ¿Seguramente la división por cero ha sido lanzada por el hardware, por lo que no puede haber cometido un error? Y si fue una división por cero en un lugar diferente en mi código, ¿cuáles son las probabilidades de que el depurador muestre el puntero de instrucciones exactamente en este lugar? Lo confieso, estoy perplejo ...