Приводит ли явный вызов деструктора к неопределенному поведению здесь?

На мой взгляд, следующий код (из некоторого вопроса C ++) должен привести к UB, но, похоже, это не так. Вот код:

Определено ли поведение для ссылки на ранний член из более позднего выражения члена во время инициализации агрегата?

Учтите следующее:

Всегда ли копирование тривиально копируемых объектов определено в C ++ 14?

Длятривиально копируемый Тип Т рассмотрим:

Как подавить некоторые ошибки без знака-целочисленного переполнения из UBsan?

Большинство из моих

Это неопределенное поведение к memcpy из неинициализированной переменной?

Использует неинициализированную переменную в качестве

Почему аргументы, которые не соответствуют спецификатору преобразования в printf, не определены?

Неопределенное поведение и временные эффекты

1) Является ли неопределенным поведение возвращать ссылку на временный объект, даже если эта ссылка не используется? Например, гарантированно ли эта программ...

Is this undefined C behaviour?

Наш класс задал этот вопрос профессору C программирования:Вам дан код:

Доступ к неактивному члену одного типа в союзах

У меня есть что-то вроде этого:

Безопасна ли ширина строки в printf () с неопределенными строками?