Использование литья в стиле C не является безопасным. Он никогда не проверяет, чтобы разные типы можно было смешивать вместе. Приведение типов в C ++ помогает вам убедиться, что приведение типов выполняется в соответствии со связанными объектами (на основе используемого вами приведения). Это более рекомендуемый способ использования приведений, чем использование традиционных приведений в стиле C, которые всегда вредны.

, что я хочу броситьA* вchar* и наоборот, у нас есть два варианта (я имею в виду, многие из нас думают, что у нас есть два варианта,потому что оба, кажется, работают! Отсюда и путаница!) struct A { int age; char name[128]; }; A a; char *buffer ...

C ++ не может преобразовать из базы A в производный тип B через виртуальную базу A

Мой метод для избежания dynamic_cast <> быстрее, чем сам dynamic_cast <>?

Я отвечалвопрос несколько минут назад, и это подняло мне еще один:В одном из моих проектов я делаю разбор сетевых сообщений. Сообщения в форме:

В чем разница между static_cast <> и кастом в стиле C?

C ++, статически определять базовые классы с разными адресами?

Если у меня есть производный класс с несколькими базами, каждый указатель this для каждой базы будет отличаться от указателя этого указателя производного объ...

 доступен в C ++ 11.

вляется эквивалентомstatic_cast с участиемboost::shared_ptr? Другими словами, как мне переписать следующее Base* b = new Derived(); Derived* d = static_cast<Derived*>(b);когда используешьshared_ptr? boost::shared_ptr<Base> b(new Derived()); ...

Должен ли я использовать static_cast или reinterpret_cast при приведении void * к чему-либо