Объясните, почему x == ~ (~ x + 1) + 1 (два дополнения и обратно!)

Как мы все знаем, обычно отрицательные числа в памяти представляют собой два дополнительных числа, как это

 который содержит много полезных лемм и определений для векторов. Я закончил тем, что написал еще больше на вершине этого.

 должно быть, был неверным. Это доказывает претензию.

далось создать доказательство, которое показывает, что максимальное количество узлов в дереве равно n = 2 ^ (h + 1) - 1, и логически я знаю, что высота двоичного дерева равна log n (могу нарисовать его) чтобы увидеть) но у меня возникли проблемы ...

С другой стороны, математические доказательства не волнуют мир. Повторяющийся вопрос с математикой, если он описывает что-то реальное. Он возникает каждый раз, когда изобретается что-то новое, например, воображаемые числа или неевклидово пространство. Тогда вопрос забывается, поскольку эти новые теории являются такими хорошими инструментами. Как хорошая программа, она просто работает.

у компьютерная программа не может быть доказана так же, как математическое утверждение? Математическое доказательство построено на других доказательствах, которые построены от еще большего количества доказательств и вплоть до аксиом - тех истин ...

Доказать эффективность повторных обращений к successor () в двоичных деревьях?

Мне нужна подсказка для этого упражнения из книги Алгоритмы CLRS: Докажите, что независимо от того, с какого узла мы начинаем в дереве бинарного поиска высоты-h,k последовательные вызовы Tree-Successor takeO (K + H) время.

доказательства о регулярных выражениях

Кто-нибудь знает какие-либо примеры следующего? Доказательства развития событий ообычные выражения [http://en.wikipedia.org/wiki/Regular_expression#Basic_concepts](возможно, расширен ...

Как определить высоту дерева рекурсии из рекуррентного отношения?

Как можно определить высоту дерева рекурсии, построенного при работе с рекурсивным временем выполнения? Чем он отличается от определения высоты обычного дерева? альтернативный ...