@Justin Я искал "это не исключение" :)

я есть код, который требует от меня использовать*this, но я хочу, чтобы это было не иначе как дружелюбно struct foo; // Would actually be something with conditional noexcept void do_something(foo&); struct foo { void ...

Может ли функция noexcept по-прежнему вызывать функцию, которая выдает C ++ 17?

ВP0012R1, "Сделать спецификации исключений частью системы типов»,я вижу это

Есть ли смысл объявлять удаленную функцию как noexcept?

Рассмотрим два возможных определения класса:Выставка:

Можем ли мы ссылаться на переменные-члены в спецификации noexcept?

Пожалуйста, рассмотрите следующий фрагмент кода:

Определите, не является ли конструктор абстрактного базового класса исключением?

В C ++ 11 и более поздних, как определить, является ли конструктор абстрактного базового класса

Использовать «noexcept» для std :: function?

Этот код компилируется и запускается, бросая

C ++ не исключает функцию, не генерирующую исключения, но может вызвать сбой памяти

Например, довольно часто есть два отдельных способа доступа к элементам частного массива, перегрузка оператора подписки массива или определение

Программа с конструктором noexcept принята gcc, отклонена clang

Для чего не нужно ничего кроме?

noexcept, разматывание стека и производительность

Следующиепроект от Скотта Мейерса новая книга C ++ 11 говорит (страница 2, строки 7-21)Разница между раскручиванием стека вызовов и, возможно, его раскруткой...