Результаты поиска по запросу "memory-fences"

3 ответа

stackoverflow.com/questions/50657795/...

тветствии с Руководством разработчика программного обеспечения для архитектуры Intel 64 и IA-32 префикс сигнала LOCK «обеспечивает исключительное использование процессором какой-либо общей памяти при получении сигнала». Это может быть в виде ...

4 ответа

Инструкции по переупорядочению процессора x86?

аюсь понять, что именно является барьером памяти. На основании того, что я знаю до сих пор, барьер памяти (например:

5 ответов

В чем разница между использованием явных заборов и std :: atomic?

Предполагая, что выравниваемые нагрузки и хранилища указателя на целевой платформе естественно атомарны, в чем разница между этим:

ТОП публикаций

1 ответ

pthreads v. SSE слабое упорядочение памяти

1 ответ

Стоимость использования финальных полей

Мы знаем, что создание полей final является хорошей идеей, поскольку мы обеспечиваем безопасность потоков и неизменяемость, что облегчает анализ кода. Мне лю...

1 ответ

Я не думаю, что Xeon может ссылаться на Itanium, поскольку эти руководства касаются только архитектуры x86 и x86-64 (то, что Intel называет IA-32 и Intel-64).

6,lock-приставленные инструкции, такие какlock cmpxchg обеспечивают барьерную семантику в дополнение к их элементарной работе: для нормального доступа к памяти в областях памяти с обратной записью операции чтения и записи не переупорядочиваются ...

1 ответ

C ++ 11 Когда использовать ограждение памяти?

Я пишу некоторый многопоточный код C ++ 11, и я не совсем уверен, когда мне нужно использовать забор памяти или что-то в этом роде. Итак, вот что я в основном делаю: class Worker { std::string arg1; int arg2; int arg3; std::thread thread; ...

3 ответа

Гарантируют ли барьеры памяти новое чтение в C #?

1 ответ

Заборы памяти - нужна помощь, чтобы понять

Я читаю барьеры памяти Пола МакКенниhttp://www.rdrop.com/users/paulmck/scalability/paper/whymb.2010.07.23a.pdf все объясняется очень подробно, и когда я вижу...

1 ответ

, И если этого не произойдет, то все равно будет правильно.