Результаты поиска по запросу "jackson"

1 ответ

Разбор JSON с Джексоном

Я используюДжексонразобрать JSON из JSONinputStream который выглядит следующим образом: [ [ 36, 100, "The 3n + 1 problem", 56717, 0, 1000000000, 0, 6316, 0, 0, 88834, 0, 45930, 0, 46527, 5209, 200860, 3597, 149256, 3000, 1 ], [ ........ ], ...

2 ответа

Почему я не могу развернуть и сериализовать карту Java с помощью библиотеки Java Джексона?

Мой боб выглядит так: class MyBean { private @JsonUnwrapped HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>(); private String name; public HashMap<String, String> getMap() { return map; } public void setMap(HashMap<String, String> map) ...

4 ответа

Что такое хорошая стратегия для преобразования сущностей jpa в спокойные ресурсы

Ресурсы Restful не всегда имеют однозначное сопоставление с вашими сущностями jpa. На мой взгляд, есть несколько проблем, с которыми я пытаюсь разобраться: Когда ресурс содержит информацию, которая заполняется и сохраняется более чем одним ...

ТОП публикаций

1 ответ

Вот

4 ответа

@AlexRiabov добавил контекст к этому.

ой массив JSON: -

5 ответов

Хороший вопрос, но это не работает. Джексон пытается десериализовать полученный список как экземпляр TypeReference, и это создает исключение JsonMappingException.

2 ответа

Я использую Джексон 1.9.2

аюсь десериализовать / отобразить JSON ниже

2 ответа

Это работает для меня.

вы используете пользовательскую сериализацию, вы можете получить неожиданный эффект, если имя свойства не равно имени поля. Почему поле сериализуется дважды?...

4 ответа

Кстати, я не рекомендую использовать статический класс внутри другого файла класса, если он действительно не нужен, даже с тестовыми материалами: D

ался отфильтровать определенные поля из сериализации через

0 ответов

Или измените свой сопоставленный класс

ужно преобразовать определенную строку JSON в объект Java. Я использую Джексона для обработки JSON. У меня нет контроля над вводом JSON (я читаю из веб-службы). Это мой входной JSON: {"wrapper":[{"id":"13","name":"Fred"}]}Вот упрощенный вариант ...