Результаты поиска по запросу "functional-programming"
Что делает (ф.). значит в Хаскеле?
Я видел много функций, определяемых в соответствии с шаблоном(f .) . g, Например: countWhere = (length .) . filter duplicate = (concat .) . replicate concatMap = (concat .) . mapЧто это значит?
Это делает декомпозицию вашей программы трудной и неправдоподобной, что сводит на нет попытки компоновки существующего кода с новым кодом или иным образом изолирует и выделяет функциональность любой части вашего кода. Другими словами, побочные эффекты похожи на клей Rigor Mortis, который разливается по всему и превращает его в одну непроницаемую монолитную спагетти. Попробуйте вытащить одну лапшу, не вызывая каскада беспокойства у большинства других лапши.
инство учебников / статей / книг говорят о побочных эффектах при представлении функционального программирования. Возьмите этот код Python: def isPrime(n): k = 2 while k < n: if n % k == 0: return False k += 1 return TrueВ тексте говорится, что ...
Вау снова! Это круто. Спасибо, что нашли время, чтобы написать это. Хотя это не так много строк кода, он представляет собой довольно значительный набор методов. Моя следующая задача - обдумать, как добавить в конвейер ленивый декартовой продукт ...
я есть список животных: let animals = ["bear", "dog", "cat"]И несколько способов преобразовать этот список: typealias Transform = (String) -> [String] let containsA: Transform = { $0.contains("a") ? [$0] : [] } let plural: Transform = { [$0 + ...
Сведение списка списков
Я новичок в Схеме и функциональном программировании в целом. Может кто-нибудь объяснить этот код - что конкретноkons а такжеknil находятся? Цель состоит в том, чтобы сгладить список списков. (define (fold1 kons knil lst) (if (null? lst) knil ...
будет ссылаться на содержащую область, которая, вероятно, не будет столь полезна для нас, поскольку мы хотим, чтобы тело функции получало доступ к членам объекта. Чтобы смягчить это, оберните это в закрытие как это:
жный дубликат: Может ли объект JavaScript иметь цепочку прототипов, но при этом быть функцией? [https://stackoverflow.com/questions/340383/can-a-javascript-object-have-a-prototype-chain-but-also-be-a-function] Я пытаюсь создать вызываемый объект ...
партнеры слева: это
тоящее время я читаю «Learn You a Haskell for Great Good»! и спотыкаюсь о объяснении для оценки определенного кодового блока. Я прочитал объяснения несколько раз и начинаю сомневаться, понимает ли даже автор, что делает этот фрагмент кода. ghci> ...
Извините, только снял вопрос. OP-теги Scala (которые не работают ни в каком смысле в чистом смысле), ANTLR предоставляет парсер, используемый в Scala. Ваша точка зрения, тем не менее.
етил явное отсутствие парсеров LL, которые создают парсеры на функциональных языках. Идеальная находка для того, что я искал безуспешно, - это создание парсера на Haskell для LL (*) грамматики в стиле ANTLR (по модулю незначительного ...
Он показывает, как эти принципы действуют в функциональном мире в той же степени, что и в ООП, потому что нам все еще необходимо решить те же основные проблемы. И в целом, это заставило меня думать, что функциональное программирование лучше подходит для дизайна SOLID.
я из языка ООП, я знаком с принципами SOLID объектно-ориентированного проектирования. Кажется, что некоторые из них вписались бы в функциональную модель программирования, в то время как другие части не имеют смысла в мире, в котором отсутствует ...
Путешествие по Скала: операторы
рограммировании на Scala я делаю все больше и больше функциональных вещей. Тем не менее, при использовании инфиксной записи трудно сказать, когда вам нужна скобка, а когда нет. Например, следующий фрагмент кода: def caesar(k:Int)(c:Char) = c ...
Без определения функции func (i: Int) с использованием оператора «повторение строки» *:
наилучший способ создатьMap[K,V] изSet[K] и функция отK вV? Например, предположим, у меня есть scala> val s = Set(2, 3, 5) s: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(2, 3, 5)а также scala> def func(i: Int) = "" + i + i func: (i: ...