constexpr и RTTI

Принудительная оценка constexpr во время компиляции

constexpr и инициализация статического константного void-указателя с переинтерпретацией приведений, какой компилятор прав?

Рассмотрим следующий фрагмент кода:

ограничение глубины constexpr с помощью clang (fconstexpr-глубина не работает)

Как время компиляции может быть (экспоненциально) быстрее, чем время выполнения?

Почему сравнение двух параметров функции constexpr не является постоянным условием для статического утверждения?

constexpr uint32_t BitPositionToMask(int i,int Size){ static_assert(i < Size,"bit position out of range"); return 1 << i; }это генерирует: error: non-constant condition for static assertionна GCC 4.6.2 Я что-то не получаю или это ошибка ...

Преодоление ограничений приведения с помощью constexpr

В С ++ 11,

Когда и почему вы используете static с constexpr?

Как заявление об отказе от ответственности, я провел свое исследование по этому вопросу, прежде чем спрашивать. я нашеланалогичный ТАК вопрос но ответ там ка...

Почему шаблоны позволяют членам функции constexpr с конструкторами не-constexpr?

Использование C ++ 14. Почему это скомпилируется:

Параметры функции constexpr в качестве аргументов шаблона

Я играю с каким-то игрушечным кодом на c ++ 11, чтобы понять, как все работает. Во время этого я столкнулся со следующей проблемой, которая упрощается до: