Isso pode ser garantido em C devido à seguinte frase no WG14 / N1570:

6.2.5 / 20 ... Um tipo de matriz descreve um conjunto de objetos não vazio alocado de forma contígua com um tipo de objeto membro específico, chamado tipo de elemento.

Mas em WG21 / N4527, ou seja, em C ++, a sentença correspondente se torna

8.3.4 / 1 ... Um objeto do tipo array contém um conjunto não vazio de N subobjetos contíguos do tipo T.

enquanto a palavra "descreve" é alterada para "contém", o que não garante que o endereço da matriz seja igual ao do seu primeiro elemento. Essa mudança é intencional ou não intencional? Se for intencional, o endereço da matriz é igual ao do seu primeiro elemento em C ++? Em caso afirmativo, qual parágrafo do padrão C ++ pode garantir isso?