Esto se puede garantizar en C debido a la siguiente oración en WG14 / N1570:

6.2.5 / 20 ... Un tipo de matriz describe un conjunto de objetos no vacíos asignados de forma contigua con un tipo de objeto miembro particular, denominado tipo de elemento.

Pero en WG21 / N4527, es decir, en C ++, la oración correspondiente se convierte en

8.3.4 / 1 ... Un objeto de tipo matriz contiene un conjunto contiguo no vacío de N subobjetos de tipo T.

mientras que la palabra "describe" se cambia a "contiene", lo que no puede garantizar que la dirección de la matriz sea igual a la de su primer elemento. ¿Es este cambio intencional o no intencional? Si es intencional, ¿la dirección de la matriz es igual a la de su primer elemento en C ++? Si es así, ¿qué párrafo del estándar C ++ puede garantizar esto?