Eu tenho tentado várias maneiras de fazer algumas coisas básicas com sed no OS X. Aqui estão os resultados de alguns testes simples.

echo "foo bar 2011-03-17 17:31:47 foo bar" | sed 's/foo/FOUND/g'

retorna (como esperado)

FOUND bar 2011-03-17 17:31:47 FOUND bar

mas

echo "foo bar 2011-03-17 17:31:47 foo bar" | sed -E 's/\d{4}-\d{2}-\d{2} \d{2}:\d{2}:\d{2}/FOUND/g'

devolve

foo bar 2011-03-17 17:31:47 foo bar

e (ainda mais irritante)

echo "food bar 2011-03-17 17:31:47 food bar" | sed -E 's/\d/FOUND/g'

devolve

fooFOUND bar 2011-03-17 17:31:47 fooFOUND bar

Agora oman sed páginas dizem que

The following options are available:

 -E      Interpret regular expressions as extended (modern) regular
         expressions rather than basic regular expressions (BRE's).  The
         re_format(7) manual page fully describes both formats.

eman re_format diz

          \d  Matches a digit character.  This is equivalent to
          `[[:digit:]]'.

E realmente:

echo "foo bar 2011-03-17 17:31:47 foo bar" | sed -E 's/[[:digit:]]{4}/FOUND/g'

me dá

foo bar FOUND-03-17 17:31:47 foo bar

... mas isso é chato. Ou porque estou sendo densa, ou porque as páginas do man sãomentindo para mim (para ser honesto, prefiro o primeiro).

Uma revisão rápida da literatura aqui no SO sugere que eu não estou sozinho nisso, e que muitos recomendam instalarGNU coreutils (ou mesmo usar outra coisa - digamosperl -pe) - no entanto, eu gostaria de ter certeza:

Os EREs trabalham comsed como é empacotado com o OS X - como implicado peloman páginas - ou não?

(Estou em 10.8 e 10.6.8)