He estado probando varias formas de hacer algunas cosas básicas con sed en OS X. Estos son los resultados de algunas pruebas simples.

echo "foo bar 2011-03-17 17:31:47 foo bar" | sed 's/foo/FOUND/g'

devoluciones (como se espera)

FOUND bar 2011-03-17 17:31:47 FOUND bar

pero

echo "foo bar 2011-03-17 17:31:47 foo bar" | sed -E 's/\d{4}-\d{2}-\d{2} \d{2}:\d{2}:\d{2}/FOUND/g'

devoluciones

foo bar 2011-03-17 17:31:47 foo bar

y (aún más irritante)

echo "food bar 2011-03-17 17:31:47 food bar" | sed -E 's/\d/FOUND/g'

devoluciones

fooFOUND bar 2011-03-17 17:31:47 fooFOUND bar

Ahora elman sed las páginas dicen que

The following options are available:

 -E      Interpret regular expressions as extended (modern) regular
         expressions rather than basic regular expressions (BRE's).  The
         re_format(7) manual page fully describes both formats.

yman re_format dice

          \d  Matches a digit character.  This is equivalent to
          `[[:digit:]]'.

Y de hecho:

echo "foo bar 2011-03-17 17:31:47 foo bar" | sed -E 's/[[:digit:]]{4}/FOUND/g'

me da

foo bar FOUND-03-17 17:31:47 foo bar

... pero esto es molesto. Ya sea porque estoy siendo denso, o porque las páginas de manual sonmintiéndome (Para ser honesto, prefiero el primero).

Una breve revisión bibliográfica aquí sobre SO sugiere que no estoy solo en esto, y que muchos recomiendan instalarGNU coreutils (o incluso usar otra cosa - decirperl -pe) - Sin embargo, me gustaría estar seguro:

¿Funcionan los ERE consed como se incluye con OS X, como lo indica elman páginas - o no?

(Estoy en 10.8 y 10.6.8)