Herança básica Javascript vs herança prototípica Crockford
Eu tenho uma confusão com a herança recomendada por Crockford, qual é a principal diferença entre o método de Crockford e o genérico (padrão).
//Crockford method
function object(o) {
function F() {}
F.prototype = o;
return new F();
}
O abaixo é mais genérico
function Base(name) {
this.name = name;
}
Base.prototype.getName = function () {
return 'Base :' + this.name;
}
function Child(name) {
this.name = name;
}
Child.prototype.getName = function () {
return 'Child :' + this.name;
}
function Kid(name) {
this.name = name;
}
Kid.prototype.getName = function () {
return 'Kid :' + this.name;
}
Child.prototype = new Base ("childBase");
Kid.prototype = new Child ("kidChild");
var base = new Base ("myBase");
var child = new Child("myChild");
var kid = new Kid("myKid");
console.log(base.getName());
console.log(child.getName());
console.log(kid.getName());
Qual é a diferença entre os dois acima?
Na verdade, não consigo entender completamente o método de Crockford. Poderia alguém me ajudar a descobrir as desvantagens do modo genérico e das vantagens do método de Crockford?