Eu quero fazer algo com algumas variáveis ​​usando operadores em rápida sucessão. Eu não achoque Eu quero fazer é importante como tal; minha pergunta é mais sobre os fundamentos da avaliação JavaScript.

Nos três exemplos abaixo, eu tento usar a adição para alterar os valores de duas variáveis. No entanto, nem todos executam como eu (talvez ingenuamente) esperado.

JSFiddle aqui.

OPERAÇÕES COMO TRÊS DECLARAÇÕES SEPARADAS

var a = 9, b = 2;
a += b; b += a; a += b;
// a === 24, b === 13

OPERAÇÕES SEPARADAS PELO OPERADOR COMMA

var a = 9, b = 2;
a += b, b += a, a += b;
// AS EXPECTED: a === 24, b === 13

OPERAÇÕES EM UMA DECLARAÇÃO / EXPRESSÃO

var a = 9, b = 2;
a += (b += (a += b)); 
// BUT HERE WE GET THIS: a === 22, b === 13

No último exemplo,b avalia como esperado, masa avalia para um número dois curto do que aparece nos dois primeiros exemplos.

Eu acho que isso é porque tudo nos parênteses retorna o valor correto, mas é finalmente adicionado ao valor original dea, isto é9, em vez do valor sugerido por(a += b) anteriormente em precedência que seria11.

Eu tenho procurado por que isso pode estar em FlanaganJavaScript: o guia definitivo (6ª ed.), (Particularmente em 4.11.1 "Atribuição com operação"), mas não encontrou nada lá. Crockford não parece mencioná-lo explicitamente emAs boas partes ou. Eu usei vários termos de pesquisa para tentar encontrar mais informações sobre esse comportamento. Alguém pode me dizer o que esse fenômeno é chamado ou me apontar algumas informações sobre esse comportamento (supondo que seja esperado) ou o que eu poderia estar fazendo errado (supondo que não seja)?

NB Estou ciente de que os parênteses no exemplo 3 podem ser redundantes, pois, pelo que entendi, a precedência de atribuição vai da direita para a esquerda de qualquer maneira. Mas achei que tê-los ali tornaria o exemplo mais fácil de falar.

ATUALIZAR

A julgar pelas respostas abaixo, acho que minha confusão sobre esse assunto na verdade se deve a ter absorvido alguns parágrafos do livro de Flanagan, possivelmente incorretamente:

Na maioria dos casos, a expressão:

a op= b

Ondeop é um operador, é equivalente à expressão:

a = a op b

Na primeira linha, a expressãoa é avaliado uma vez. No segundo, é avaliado duas vezes. Os dois casos diferem apenas se o ladoa inclui efeitos colaterais, como uma chamada de função ou um operador de incremento. As duas atribuições a seguir, por exemplo, não são as mesmas:

data[i++] *= 2
data[i++] = data[i++] * 2

Tomei isso para significar que meu exemplo de uma linha deveria produzir os mesmos resultados que os outros dois, porque:

Flanagan menciona duas avaliações que ocorrem ema = a op b ao contrário de um, implicando isso é de fato diferente paraa op= b Ondea não é avaliado como umlval a direita.Assumi o operador de atribuição que usei (por ex.a += b) contaria como um efeito colateral.

IMHO, eu acho que Flanagan fez isso confuso e parece contradizer o que está na convenção ECMAScript (como colado abaixo porpocka), mas poderia ser a minha leitura / má interpretação. O que ele está dizendo é incorreto ou simplesmente não está claro? Ou é só comigo?