Em relação à otimização para 'não uma declaração' em c?
Enquanto Aprendendo Otimização do Compilador, eu escrevo códigos emC
debaixoLinux
comGCC
versãogcc version 4.4.5 (Ubuntu/Linaro 4.4.4-14ubuntu5.1)
Para entendernot a statement
(nop) em C. Eu escrevi dois códigos primeiroy.c
segundox.c
egenerate their compiled assembly code
usandogcc -S
opção.
Código do punhoy.c
desktop:~$ cat y.c
main()
{
int i=0;
}
desktop:~$ gcc -S y.c
desktop:~$
Segundo códigox.c
desktop:~$ cat x.c
main()
{
int i=0;
/* Loops and if*/
while(0);
for(;0;);
if(0);
/* Arithmetic Operations */
i * i;
i / i;
i - i;
i + i;
i % i;
+i;
-i;
/* Comparison operators */
i == i;
i != i;
i < i;
i > i;
i >= i;
i <= i;
/* Bitwise Operations*/
i ^ i;
i | i;
i & i;
~i;
i << i;
i >> i;
/* Address Operatins*/
&i;
*(&i);
(&i)[i];
/* Ternary conditional operation*/
i? i : i;
/* Other Operations*/
sizeof(i);
(char)i;
/* Not-Logical Operation*/
!i;
/* Logical AND , OR Operators */
// i && i; // Commented && operation
// i || i; // Commented || operation
}
desktop:~$ gcc -S x.c
AVISO PRÉVIO: Desta vez Últimas duas linhas emx.c
são comentados.
E como eu estava esperando. Não há diferença em seus códigos de montagem gerados. Eu compareix.s
ey.s
usandodiff
comando.
desktop:~$ diff x.s y.s
1c1
< .file "x.c"
---
> .file "y.c"
desktop:~$
Mas quando eu descompato última (ou dizer adicionar) duas linhas emx.c
.
i && i;
i || i;
Novamente compile x.c com a opção -S e compare com y.s.
desktop:~$ tail x.c
sizeof(i);
(char)i;
/* Not-Logical Operation*/
!i;
/* Logical AND , OR Operators */
i && i; // unCommented && operation
i || i; // unCommented || operation
}
desktop:~$ gcc -S x.c
desktop:~$ diff x.s y.s
1c1
< .file "x.c"
---
> .file "y.c"
10,21d9
< movl -4(%ebp), %eax
< testl %eax, %eax
< je .L3
< movl -4(%ebp), %eax
< testl %eax, %eax
< .L3:
< movl -4(%ebp), %eax
< testl %eax, %eax
< jne .L8
< movl -4(%ebp), %eax
< testl %eax, %eax
< .L8:
desktop:~$
Questão:
Eu simplesmente não consigo entender porque expressõesi || i
ei && i
não são equivalentes a'not a statement'
?
Por que o compilador transfere essas duas instruções para executável (podemos desmontar comobjdump
receberá o mesmo código). O que é especial nesta duas expressões. eles não incluem=
Operação.
Eles mudam (set / reset) registradores de bandeira da CPU? Eu acho que não!
Até/
operação de divisão descartada que pode causar uma falha dividida por zero.
EDITAR : Resposta adicionada
Não há nada especial emi || i
ei && i
expressões. Ambos são equivalentes a NOT A STATEMENT. E pode ser removido porGCC compiler
com algum esforço extra.
Para remover isso:-o2
e-o3
flags são úteis:
Aqui está minha tentativa !!
desktop:~$ gcc -o2 -S y.c
desktop:~$ gcc -o2 -S x.c
desktop:~$ diff x.s y.s -y
.file "x.c" | .file "y.c"
.text .text
.p2align 4,,15 <
.globl main .globl main
.type main, @function .type main, @function
main: main:
pushl %ebp pushl %ebp
movl %esp, %ebp movl %esp, %ebp
popl %ebp | subl $16, %esp
> movl $0, -4(%ebp)
> leave
As linhas extras no RHS são devido ao desalinhamento entre os arquivos.
Eu também gosto de adicionar informações queJAVA
eC#
os compiladores descartam essas expressões sem nenhum sinalizador.