Изучая Оптимизацию компилятора, я пишу коды наC подLinux с участиемGCC версияgcc version 4.4.5 (Ubuntu/Linaro 4.4.4-14ubuntu5.1)
Для постоянногоnot a statement (нет) в C. Я сначала написал два кодаy.c второйx.c а такжеgenerate their compiled assembly code с помощьюgcc -S вариант.

Кулак кодy.c

desktop:~$ cat y.c
main()
{
int i=0;
}
desktop:~$ gcc -S y.c
desktop:~$ 

Второй кодx.c

desktop:~$ cat x.c
main()
{
int i=0;

/* Loops and if*/
while(0);
for(;0;);
if(0);

/* Arithmetic Operations */
i * i;
i / i;
i - i;
i + i;
i % i;
 +i;
 -i;

/* Comparison operators */
i == i;
i != i;
i < i;
i > i;
i >= i;
i <= i;

/* Bitwise Operations*/
i ^ i;
i | i;
i & i;
 ~i;
i << i;
i >> i;

/* Address Operatins*/ 
 &i;
 *(&i);
 (&i)[i];

/* Ternary conditional operation*/
 i? i : i;

/* Other Operations*/ 
 sizeof(i);
 (char)i;

/* Not-Logical Operation*/ 
 !i; 

/* Logical AND , OR Operators */ 
// i && i;  // Commented && operation 
// i || i;  // Commented || operation
}
desktop:~$ gcc -S x.c

УВЕДОМЛЕНИЕ: На этот раз последние две строки вx.c комментируются.
И как я ожидал. Нет разницы в их сгенерированных кодах сборки. Я сравнилx.s а такжеy.s с помощьюdiff команда.

desktop:~$ diff x.s y.s
1c1
<   .file   "x.c"
---
>   .file   "y.c"
desktop:~$

Но когда я раскомментирую последний (или скажем добавить) две строки вx.c.

i && i;  
i || i; 

Снова скомпилируйте x.c с параметром -S и сравните с y.s.

desktop:~$ tail  x.c  
 sizeof(i);
 (char)i;

/* Not-Logical Operation*/ 
 !i; 

/* Logical AND , OR Operators */ 
i && i;  // unCommented && operation 
i || i;  // unCommented || operation
}
desktop:~$ gcc -S x.c
desktop:~$ diff x.s y.s
1c1
<     .file    "x.c"
---
>     .file    "y.c"
10,21d9
<     movl    -4(%ebp), %eax
<     testl    %eax, %eax
<     je    .L3
<     movl    -4(%ebp), %eax
<     testl    %eax, %eax
< .L3:
<     movl    -4(%ebp), %eax
<     testl    %eax, %eax
<     jne    .L8
<     movl    -4(%ebp), %eax
<     testl    %eax, %eax
< .L8:
desktop:~$ 

Вопрос:
Я просто не могу понять, почему выраженияi || i а такжеi && i не эквивалентны'not a statement'?

Зачем компилятор переносить эти два оператора в исполняемый файл (мы можем разобрать сobjdump получит такой же код). Что особенного в этих двух выражениях. они не включают= операция.

Меняют ли они (устанавливают / сбрасывают) регистры флагов процессора? Я думаю, нет!

Четный/ Отказ от операции деления, которая может вызвать ошибку деления на ноль.

РЕДАКТИРОВАТЬ : Добавлен ответ

Там нет ничего особенного вi || i а такжеi && i выражения. Оба эквивалентны НЕ ЗАЯВЛЕНИЮ. И может быть удаленGCC compiler с некоторыми дополнительными усилиями.

Чтобы удалить это:-o2 а также-o3 флаги полезны:
Вот моя попытка!

desktop:~$ gcc -o2 -S y.c 
desktop:~$ gcc -o2 -S x.c 
desktop:~$ diff x.s y.s -y
    .file   "x.c"                         |     .file   "y.c"
    .text                               .text
    .p2align 4,,15                        <
.globl main                         .globl main
    .type   main, @function                     .type   main, @function
main:                               main:
    pushl   %ebp                            pushl   %ebp
    movl    %esp, %ebp                      movl    %esp, %ebp
    popl    %ebp                          |     subl    $16, %esp
                                  >     movl    $0, -4(%ebp)
                                  >     leave

Дополнительные строки в RHS из-за смещения между файлами.

Я также хотел бы добавить информацию, котораяJAVA а такжеC# компиляторы отбрасывают это выражение без каких-либо флагов.