Beim Erlernen der Compiler-Optimierung schreibe ich Codes einC unterLinux mitGCC Ausführunggcc version 4.4.5 (Ubuntu/Linaro 4.4.4-14ubuntu5.1)
Um zu verstehennot a statement (nop) in C. Ich habe zuerst zwei Codes geschriebeny.c zweitex.c undgenerate their compiled assembly code mitgcc -S Möglichkeit.

Faustcodey.c

desktop:~$ cat y.c
main()
{
int i=0;
}
desktop:~$ gcc -S y.c
desktop:~$ 

Zweiter Codex.c

desktop:~$ cat x.c
main()
{
int i=0;

/* Loops and if*/
while(0);
for(;0;);
if(0);

/* Arithmetic Operations */
i * i;
i / i;
i - i;
i + i;
i % i;
 +i;
 -i;

/* Comparison operators */
i == i;
i != i;
i < i;
i > i;
i >= i;
i <= i;

/* Bitwise Operations*/
i ^ i;
i | i;
i & i;
 ~i;
i << i;
i >> i;

/* Address Operatins*/ 
 &i;
 *(&i);
 (&i)[i];

/* Ternary conditional operation*/
 i? i : i;

/* Other Operations*/ 
 sizeof(i);
 (char)i;

/* Not-Logical Operation*/ 
 !i; 

/* Logical AND , OR Operators */ 
// i && i;  // Commented && operation 
// i || i;  // Commented || operation
}
desktop:~$ gcc -S x.c

BEACHTEN: Diesmal Letzte zwei Zeilen inx.c kommentiert werden.
Und wie ich erwartet hatte. Es gibt keinen Unterschied bei den generierten Baugruppencodes. Ich habe verglichenx.s undy.s mitdiff Befehl.

desktop:~$ diff x.s y.s
1c1
<   .file   "x.c"
---
>   .file   "y.c"
desktop:~$

Aber wenn ich zuletzt zwei Zeilen auskommentiere (oder sage, addiere)x.c.

i && i;  
i || i; 

Kompiliere wieder x.c mit der Option -S und vergleiche mit y.s.

desktop:~$ tail  x.c  
 sizeof(i);
 (char)i;

/* Not-Logical Operation*/ 
 !i; 

/* Logical AND , OR Operators */ 
i && i;  // unCommented && operation 
i || i;  // unCommented || operation
}
desktop:~$ gcc -S x.c
desktop:~$ diff x.s y.s
1c1
<     .file    "x.c"
---
>     .file    "y.c"
10,21d9
<     movl    -4(%ebp), %eax
<     testl    %eax, %eax
<     je    .L3
<     movl    -4(%ebp), %eax
<     testl    %eax, %eax
< .L3:
<     movl    -4(%ebp), %eax
<     testl    %eax, %eax
<     jne    .L8
<     movl    -4(%ebp), %eax
<     testl    %eax, %eax
< .L8:
desktop:~$ 

Frage:
Ich kann einfach nicht verstehen, warum Ausdrückei || i undi && i sind nicht gleichbedeutend mit'not a statement'?

Warum überträgt der Compiler diese beiden Anweisungen in die ausführbare Datei?objdump erhalten den gleichen Code). Was ist das Besondere an diesen beiden Ausdruck. sie schließen nicht ein= Operation.

Ändern sie die CPU-Flag-Register (setzen / zurücksetzen)? Ich glaube nein!

Sogar/ Teilungsoperation verworfen, die einen Fehler dividiert durch Null verursachen kann.

BEARBEITEN : Antwort hinzugefügt

Es ist nichts Besonderes ini || i undi && i Ausdrücke. Beide sind gleichbedeutend mit NOT A STATEMENT. Und kann durch entfernt werdenGCC compiler mit etwas mehr Aufwand.

So entfernen Sie dies:-o2 und-o3 Fahnen sind nützlich:
Hier ist mein Versuch !!

desktop:~$ gcc -o2 -S y.c 
desktop:~$ gcc -o2 -S x.c 
desktop:~$ diff x.s y.s -y
    .file   "x.c"                         |     .file   "y.c"
    .text                               .text
    .p2align 4,,15                        <
.globl main                         .globl main
    .type   main, @function                     .type   main, @function
main:                               main:
    pushl   %ebp                            pushl   %ebp
    movl    %esp, %ebp                      movl    %esp, %ebp
    popl    %ebp                          |     subl    $16, %esp
                                  >     movl    $0, -4(%ebp)
                                  >     leave

Die zusätzlichen Zeilen bei RHS sind auf eine Fehlausrichtung zwischen Dateien zurückzuführen.

Ich möchte auch Informationen hinzufügen, dieJAVA undC# Compiler verwerfen diese Ausdrücke ohne Flags.