const auto& seria suficiente se eu quiser realizar operações somente leitura. No entanto, eu esbarrei

for (auto&& e : v)  // v is non-const

algumas vezes recentemente. Isso me faz pensar:

É possível que em alguns casos obscuros haja algum benefício no desempenho ao usar referências universais, comparado aauto& ouconst auto&?

(shared_ptr é um suspeito para casos de canto obscuros)

Atualizar Dois exemplos que encontrei nos meus favoritos:

Alguma desvantagem de usar referência const ao iterar sobre tipos básicos?
Posso facilmente iterar sobre os valores de um mapa usando um loop baseado em intervalo?

Por favor, concentre-se na questão:Por que eu iria querer usar auto && em loops baseados em intervalo?